Opcje wyszukiwania (Strona 128 z 180)

Jakie powinny być zapisy? Ano na przykład takie:

Takie coś moim zdaniem pozwala na swobodne wykonywanie robót do pełnego wykorzystania posiadanych środków w ramach bieżącej umowy. Pozdrawiam

A na cóż teraz ta wiedza: kto tworzył, czy duża różnica itd. ???

Wyjaśnić kto tu naprawdę jest wykonawcą, bo ja nie rozumiem.
Moim zdaniem to nie kwalifikuje się do poprawiania.

Najlepiej przedłużyć, chyba że zamawiający woli ryzykować.

Alternatywnie polecam stronę internetową Izby. Była tam (może i teraz jest) opinia, z której wynikało, że majster nie może pełnić samodzielnej funkcji kierownika.

A ja uważam że nie.
Jednocześnie ja bym uznał podane doświadczenie, wszak jakieś mają. Czyż lepszy (tzn. bardziej doświadczony) byłby wykonawca, którego zatrudnianoby tylko na parę tygodni???

Ale w pytaniu chodzi o co innego: jeśli zamawiający nie potrzebuje postawić żadnego warunku - czy na pewno musi?

Oj, radziłbym teraz wnikliwie przeanalizować wartość szacunkową, czy na pewno nie da się jej nic zarzucić i wziąć przy tym pod uwagę przekorę ewentualnej kontroli.

Można przyjąć tyle, ile wynosi rękojmia na porady na tym forum

No i jest dobrze, wszystko tu się wyjaśniło.
Przyjąć ofertę inspektora, o której była mowa na początku wątku.
Od wykonawcy żądać papierów nowego kierownika.

Na przyszłość radziłbym o inspektora starać się nieco wcześniej. Niektóre roboty mogą być co prawda bez inspektora, lecz mają  prawo rozpocząć się już w dniu podpisania umowy, nie ma podstawy by z tym zwlekać - i co, bez inspektora?

Spokojnie. Przede wszystkim nie należy utożsamiać ?kosztorysu inwestorskiego? z ?całkowitym szacunkowym wynagrodzeniem wykonawcy? będącego ?podstawą ustalenia wartości zamówienia?, co wydaje się powszechne w tym kraju. Przepis stanowi, że ?wartość zamówienia na roboty budowlane ustala się na podstawie kosztorysu inwestorskiego?. A więc najpierw ma być kosztorys, a potem w jakiś sposób (przepisy nie precyzują w jaki) ustala się wartość danego zamówienia lub zamówień - czyż nie tak? W przepisach nie znajduję utożsamienia zakresu kosztorysu z zakresem zamówienia.

Hubal zna przykłady, że kosztorys inwestorski to zwykła lipa, sterta pojedynczych kosztorysów na cenę netto i brutto, opasłych dla powagi, z których wybierajcie co uważajcie, a skoro zapłaciliście, to już wasz problem.

Z związku z wątpliwościami proponuję: wystąpić z oficjalnym zapytaniem do tych co sprowokowali podział i którzy będą rozliczać.

Wydaje się, że skutki kontroli w znacznym zależą od siły  przekonywania i siły woli kontrolowanych, zatem trzeba się przygotować na miarę swoich sił.

Co oświadczać?
A na przykład że ?nie ma tu miejsca ani na likwidację ani na upadłość? lub coś analogicznego. To załatwiłoby sprawę na wstępie, nie trzeba byłoby kombinować co z tym zrobić, zbędna byłaby korespondencja.

Trzeba wziąć pod uwagę okoliczność, że zamawiający musi rozliczyć każdy punkt swoich wymagań, bo w przeciwnym razie jego rozliczą, a opisane okoliczności postępowania zmuszają do wykluczenia wykonawcy. Zgadza się ?