Opcje wyszukiwania (Strona 33 z 119)

po co rządać do każdej oferty w tym wypadku może tylko do rozliczenia potzrebny będzie od wygranego?
Rzuć okiem i tu:
https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18203/kryterium-oceny-ofert/

Z moich doświadczeń i kontroli wniosek taki (ryczałt):
1. kosztorys lub harmonogram nie jest dokumentem, który można uzupełnić (jeśli złożony) mozna natomiast poprawić w zależności od dokładnego opisu w siwz.
2. Jeżeli w harmonogramie napiszę, że ceny elemntów są cenami ryczałtowymi to zaczynam od nich i poprawiam nawet ofertę
3. Aby nie robić sobie kłopotu żądam kosztorysu przed umową i tylko od wygranego. Cena MUSI GRAĆ z ofertą, koszty nie wpisane traktuję jako wykonanie zgodnie z projektem a przykryte w innych pozycjach. Jeśli Wykonawcy się nie zgadza to robi kosztorys tak długo ażmu się zgodzi

https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18073/termomodernizacja/

jak dobrze opiszesz standardy to pewnie bym próbował. Robiłem tak nawet drogi polne w kamieniu.

nie jest to kwestia wyboru danego Wykonawcy, ale wpisania odpowiedzialności. Jak do tej pory koordynator (może być inspektor nadzoru jeśli jest wymagany) nie musiał u mnie interweniować. Kierownik budowy wykonawcy budowlanki dawał sobie radę. Nie można też zastrzec sobie brak możliwości wyboru o podobne warunki - z niczego to nie wynika.

Do Olek
Zacznę od 2. Dlaczego koncesję musi posiadać każdy? Należy zweryfikować umowę konsorcjum i jej zależności. Być może konsorcjant jest tylko zobowiązany do wystawienia faktur lub odczytu liczników?
Teraz 1. Koncesję wydaje się na określony okres. Weź taką sytuację, że jest wydana do połowy kontraktu, i teraz jeśli sprzedawca chce przystąpić do zadania musi złożyć wniosek o przedłużenie bo nie będzie ważna. W odpowiedzi dostanie info, że jeszcze nie czas przedłużać bo ważna (warunki koncesji) czyli wypada z gry. W moim przekonaniu odpowiednie zapisy należy zwrzeć w umowie i warunkach jej rozwiązania.

Miras
Prawie pewne ale tutaj dochodzi element pozostałych dwóch części, a w tym wypadku należy zrobić konsekwencje w postepowaniu.

Ja bym dzielił bo tak do tej pory zresztą robiłem na wszystkich

W uzupełnieniu w warunkach siwz można wpisać, iż odpowiedzialność za całość i synchronizację prac ponosi kierownik budowy Wykonawcy robót budowlanych a kierownik robót Wykonawcy PV ma się dostosować. Ostateczne decyzje podejmuje w tym zakresie Inspektor nadzoru w przypadku rozbieżności.

Nawet jeśli uzasadni to nie wiem czy sie pod tym podpisze. To żaden argument.Jak pracowałem w Wykonawstwie wcześniej to na mojej budwie robiło 6-8 firm w róznych zakresach i był tylko jeden kierownik budowy. Inspektorów nadzoru może być więcej (branzowi). Co do opisanego przypadku to ja w ostatnich 3 latach robiłem 4 tego typu postepowania i wszystko OK pomimo, że PV robił kto inny niż budowlankę. Lepsze natomiast było podejście w postępowaniu bo tę część robili bardziej fachowi i za mniejsze kwoty niż jakby ktoś brał całość a potem podwykonawców.

uznałbym skoro nie figuruje. Podobnie jest z dokumentami zaległości np. US (nie ma go tzn. że OK)

Skoro jak piszesz nic nie wnoszą to nie widzę potrzeby przedłużania terminu. Ja częśto w takim przypadku traktuję odpowiedzi jako wyjaśnienia do czegoś co de facto jest już napisane i prawie nigdy nie zmieniam terminu.