Po pierwsze technicznie - same podłączenia nie są wykonaniem instalacji stricto w zakresie budowlanym

Ja praktycznie w tym samym dniu ogłszam nowe, chyba, że mam dużo zmian w siwz i ogłoszeniu. Jeśli idą tylko daty... Co do kontroli to sama w sobie nie sprawdza uniewaznionych bo nie zostały podjęte żadne zobowiązania i nie mogliby nic zdziałać:) Trochę inaczej jeśli sprawa by się pokomplikowała ze wzgledu na odwołania. Mogły by być problemy ze wzgledu na wyroki. Ale tak .... Czyńcie jak Wam wygodnie

Jeśli potrzebujesz TZO dla jednej części - wołasz tylko od nich.
Janek bądź wyrozumiały i zgłebiaj treści.

629

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeśli tego wymagasz w warunkach podstawowych - owszem, ale musisz dodać, że dysponuje a nie tylko posiada chyba, że miałas podstawy i w warunkach siwz opisałaś inaczej

No nie do końca. to co podał z CPV(wszystkie) dotyczą jedynie faktycznego podłaczenia nabytych urządzeń. Wartość samych robót montażowych to zaledwie 8% wartości urządzeń dostarczonych. Wychodzi mi jasno D (z montażem).

631

(14 odpowiedzi, napisanych Inne)

zmiana sposobów liczenia w kryterium jest zmianą bardziej dosadną niż zmiana ogłoszenia. Zmieniają się w dużym stopniu warunki oceny. W moim przekonaniu siwz należałoby zmienić w zakresie obliczania kryteriów.

ad 2 jeśli o ocenę ofert chodzi, to nie ma pojedynczej odpowiedzialności, odpowiedzialność co do komisji kształtuje się za poszczególne działania np. zwoływanie zebrań, pisanie dokumentów i.t.p. Nie wiem co kontrolujący miał na mysli pytając o zakres odpowiedzialności bo w tym wypadku personalnie nie bradzo jest jak ugryźć odpowiedzialność finansów w przypadku kiedy prowadzenie postępowania i zatwierdzanie czynności było przez pełnomocnika.

633

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ogólnie też bym tak robił, ale tutaj Zamawiający za bardzo wpisywał w warunki "wyraźne wskazanie przez Wykonawcę", więc dla spokoju ducha .....

634

(14 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nie jest dopuszczalne.

Marta napisał/a:

dzięki,
w naszej sytuacji jest tak, iż mamy protokół nr 1 i w nim opisana konieczność wykonania robót dodatkowych, nie ma wzmianki o terminie, dopiero teraz jak dostaliśmy pismo od firmy z prośbą o dłuższy termin chcemy spisać drugi protokół konieczności dot. wydłużenia terminu a po nim aneks dot. zwiększenia wynagrodzenia w wyniku robót dodatkowych i wydłużenie terminu realizacji zamówienia podstawowego w wyniku wystąpienia robót dodatkowych, czy tak bedzie prawidłowo?mam dwie odmienne interpretacje dwóch radców:-(

Nie bradzo. Już w momencie pisania protokołu konieczności wykonawca powinien wiedzieć czy da radę to zrobić. Nie może ty być na zasadzie ... jak się uda to ok a jak nie to przedłużymy... Zwłaszcza, że tu wchodzi kryterium i UE.

636

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ofertę mógł odrzucić bo przewyższała kwotę, wykluczenie ? powód?

637

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

26.3 pzp

638

(14 odpowiedzi, napisanych Inne)

Zmiana kryteriów jest zmianą warunków. Jest zmianą istotną.

Niby jakich? Możesz robić wszystko co nie wpływa na decyzje ostateczne zobowiązania do podpisania umowy.

ad1 Nie ma większego znaczenia, istota jest treść i jeśli spełnia wymagania to ok, bez względu na forme.
ad2 j.w. zgodnie z regulaminem, pewne elementy dotyczące postępowania są wpisane w protokół PN choć nie musi to dotyczyć członków komisji ale mopże (np. obliczenie wartości zadania; przygotowanie opisu i.t.p.) Jeśli nie macie regulaminu to pewnie przy powołaniu coś tam nakreślone>

641

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

wynosi tyle ile postawiono w warunkach lub kryteriach.

Zastanawiam się. Terminy wydłużające w momencie przyjmowania ich skrócenia jako kryterium są dość śliskie w interpretacji w szczególności dla zadań dofinansowanych.
Dla robót zamiennych  raczej nie wchodzi to w rachubę bo teoretycznie ilość robót pozostaje podobna a Wykonawca wiedział wpisując kryterium ile mu do zajmie.
Dla robót dodatkowych - owszem ale trzeba by dobrze umotywować. W protokole konieczności jeśli był należałoby wpisać również przewidywane możliwości terminu, jeśli ich nie ma to raczej nie ma podstaw zmian w tym zakresie w umowie. Należałoby dokonać odbioru robót podstawowych w terminie wskazanym w umowie z zaznaczeniem w protokole, iż roboty dodatkowe odebrane zostaną .....

Nie bardzo rozumiem związek. To że czegoś nie opisaliście - to Wasza wina a art. mówi o braku wniosków / ofert.

Nie bardzo rozumiem. Jeśli wykonawca podpisuje umowę nawet po okresie związania oferty tzn, że akceptuje. Jeśli TZO minął i nie podpisał umowy to jego wola a wina Zamawiającego.

645

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie ma róznicy w tym wypadku czy jest podmiotem trzecim czy wykonawcą. Ta sama zasada. Co do pytania to nie bardzo kumam, do postępowania "zaprojektuj i wykonaj" daje się PFU jako jeden z dokumentów opisowych. Wyście już zrobili część zadania Projektanta jako wykonawcy - koncepcję, po co? Powiem tak - naprawdę gorzej jest pracować projektantowi jeśli musi się trzymać kresek poprzednika i nie wnosi swojego.

teoretycznie możesz wysłać i za trzy dni.

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-archiwalne/zamowienia-publiczne-na-roboty-budowlane-realizowane-w-ramach-jednego-projektu-infrastrukturalnego-a-zakaz-dzielenia-zamowienia-na-czesci-w-prawie-krajowym-i-unijnym

wartość zaówienia to wszystkie place jakie robisz. To ten sam zakres i nie możesz inaczej liczyć. Postepowanie zaś wg. uznania. Całość razem albo z podziałem na części.

w zasadzie to zależy od Ciebie. Ja pewnie robiłbym dla spokoju opcję 1 ze wzgledu na wspólne dofinansowanie. Ostatnie interpretacje UZP dla dofinansowanych są trochę różne od zapisów prawa budowlanego dotyczącego obiektów.

Nie wydaje Wam się przy tym, że robi sie coraz większy bałagan i brak konsekwencji. Wszystko trzeba interpretować, a potem kontroli przekazywać że w tym momencie nie było interpretacji a za tydzień była. Czeski film jest prostszy do ogdadnięcia. Myślę, że nowa ustawa będzie miała choć trochę mniej bubli.