Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Zam. pow. progów. Wpłynęły 2 oferty, które znacznie przekraczają kwotę...., w jednej z ofert jest nieaktualne KRK. Czy wykluczam tego wykonawcę i unieważniam, czy tylko unieważniam?
Jeżeli kryterium oceny jest CENA 100% to unieważaniaj od ręki.
A może lepiej opisać przedmiot zamówienia w ten sposób :
Cienkowarstwowa zaprawa klejowa uniwersalna służąca do mocowania płytek ceramicznych (glazura i terakota) cementowych i kamiennych na nieodkształcających podłożach takich jak: beton, jastrych cementowy, tynk cementowy i cementowo wapienny. Stosowana wewnątrz i na zewnątrz budynków. Zgodna z normą PN-EN 12004:2008.
Tylko znowu opis za pomocą norm.
Tak - przy czym masz tutaj szersze pole manewru przy określaniu sposobu oceny ofert.
Musisz napisać coś w rodzaju:
1. W każdym przypadku opisania przedmiotu zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy/usługi spełniają wymagania określone przez zamawiającego.
2. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy/usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, wykonawca powinien dołączyć do swojej oferty:
a) zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego,
że oferowane dostawy/usługi odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym;
b) zaświadczenie niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy z przywołanymi normami jakościowymi.
3. Wykonawca może zamiast zaświadczeń, o których mowa w punkcie poprzedzającym, złożyć równoważne zaświadczenie wystawione przez podmioty mające siedzibę
w innym państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
4. Zaświadczenia należy złożyć w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.
5. Brak jakichkolwiek informacji w ofercie o rozwiązaniach równoważnych opisywanym oznaczać będzie, że wykonawca oferuje rozwiązania opisane przez zamawiającego
w SOPZ.
Tak, tylko Twoje postępowanie prowadzi do sytuacji jak niżej:
Jest dwóch wykonawców: A i B. A zdobywa w kryterium "doświadczenie" 40 punktów, a B - 1 punkt. Jaka jest sytuacja przed złożeniem oferty cenowej: otóż wykonawca A wie że nie musi za bardzo schodzić z ceny (ma już w zanadrzu 40 pkt), a wykonawca B musi zejść na maksa (już wie że jego pozycja jest bardzo słaba). Mamy sytuację, kiedy przed właściwą oceną ofert wykonawcy mają już wstępną wiedzę o wynikach oceny. myszy1953 ma rację. Pomijając to o czym piszę wyżej takie postępowanie jest niezgodne co najmniej z klikoma "artykułami". Zatem powtórze się:
Teraz masz dwie opcje:
1. Procedujesz dalej - twierdząc że wypisuje bzdury (podobnie myszy1953)
2. Unieważniasz postępowanie
Teraz masz dwie opcje:
1. Procedujesz dalej - twierdząc że wypisuje bzdury
2. Unieważniasz postępowanie
To ie mogę przenieść punktacji z oceny wniosków później do oceny ofert?
Nowatorski pomysł ale - IMHO - niedopuszczalny na gruncie obowiązującego Pzp.
Ale może mieć wpływ na wynik, bo punkty za doświadczenie będą przenoszone do oceny ofert, gdzie kryterium oceny ofert to: cena - 60% i doświadczenie - 40%.
No nie może. W tym etapie dokujesz oceny kwalifikacyjnej. W drugim etapie dokonujesz nowej oceny - merytorycznej, w oparciu o nowe dokumenty (mogą być te same ale to już inna sprawa) - załączone do oferty, a nie do wniosku. W SIWZ niez apomnij napisać: w razie wątpliwości co do wykazanych usług nie będą one brane pod uwagę przy ocenie ofert pod kątem przyjętych kryteriów oceny.
Jak nie zrobisz będzie dobrze - ja osobiście bym nie oceniał.
A teraz taka mała dygresja: Nie można było już w pierwszym poście napisać, że chodzi o doświadczenie jako kryterium oceny ofert, że chodzi o przetarg ograniczony i że co byś nie zrobiła to i tak nie będzie to miało wpływu na wynik postępowania 
... dlatego napisałem ZALECANE. Pozdrawiam.
Ale to co powiedziałeś w przypadku jednej oferty byłoby trochę dziwne, jeśli w tej samej ofercie brakuje tłumaczenia jednego dokumentu a jest sam dokument i brakuje dokumentu a jest tłumaczenie
To mam wezwać do uzupełnienia tłumaczenia, a dokumentu już nie?
Załóżmy, że A - to dokument oryginalny; B - tłumaczenie dokumentu.
Jeżeli masz tylko A, to wzywasz do złożenia B.
Jeżeli masz tylko B, to nie wzywasz do złożenia A.
To przetarg ograniczony, SIWZ będzie dopiero przekazywany.
No to powinno być w ogłoszeniu. Czy nie uwzględnienie tych usług skutkować będzie tym, że wykonawca nie załapie się na tzw. krótką listę?
... a to zmienia postać rzeczy. Wszystko zależy od postanowien SIWZ na wypadek takiej sytuacji, a powinny one być jednoznaczne: w razie wątpliwości co do wykazanych usług nie będą one brane pod uwagę przy ocenie ofert pod kątem przyjętych kryteriów oceny.
Zalecane dla "przejrzystości" postępowania. Jak tego nie zrobi to krew się nie poleje - jak słusznie zauważył hubal, że zacytuje "poproszę o karę jaka spotka zamawiającego"
1. wycofać jak najszybciej, 2. i rozstrzygnąć przetarg i wszystkim wysłać pisma o wyborze i odrzuceniu czy wykluczeniu jednocześnie
1. zalecane
2. obowiązkowe
...teraz? informujesz.
Wezwać do wyjaśnienia?
A po co Ci one? Skoro:
warunki są spełnione (są inne 2 usługi potwierdzone, że wykonano je należycie)
Wszystko jest OK. Nic nie musisz robic.
Tak, bezpieczniej tak zrobić aczkolwiek przypominam, że znam opinie iż zasada "jeśli masz dokument w języku obcym to musi być również tłumaczenie" nie działa na odwrót.
i drugie pytanie zależy nam bardzo na czasie w jakim terminie od powiadomienia wykonawców ( faxem) mogę zawrzeć umowę - 5 dni by mi idealnie pasowało
Mozesz nawet w dniu wysłania pod warunkiem, że:
- nie odrzucisz żadnej oferty,
- nie wykluczysz żadnego wykonawcy.
jak myszy1953
Marcel dobrze radzi. Oferta nie jest jak "ta lala" jest więcej niż o połowę niższa od Waszego szacunku.
Tylko potwierdź sobie ten faks bo dopiero wtedy robi się dokumentem. Może być wtedy 5 dni
Co przez to rozumiesz? Że niby jak wyślesz faks i wykonawca nie potwierdzi faktu jego otrzymania to nie ma on waloru dokumentu?
1. Bardzo proszę o podpowiedz, czy zamawiający może podać kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zadania jest to II przetarg - pierwszy był unieważniony bo wszystkie oferty złożone przewyższały kwotę jaką zamawiający mógł przeznaczyć na to zamówienie. W czasie otwarcia ofert w I przetargu ta kwota była już podana więc nie jest już tajemnicą a może się mylę ? 2. i drugie pytanie zależy nam bardzo na czasie w jakim terminie od powiadomienia wykonawców ( faxem) mogę zawrzeć umowę - 5 dni by mi idealnie pasowało
1. Możesz ale wszystkim na równych zasadach - najlepiej w OGŁOSZENIU
2. Jaka jest wartość zamówienia?
"do wyjaśnienia" to znaczy zacząć od wyjasnienia, a w zależności od wyjaśnień poprzestać na nich lub wezwać do uzupełnienia. Ponieważ nie masz pewności co do charakteru tego dokumentu:
W drugiej ofercie dokument w jęz. polskim wyglądający jak tłumaczenie tego dokumentu, ale nigdzie nie mama napisane, że to jest tłumaczenie
Chyba że się mylę i masz oryginał oraz "tłumaczenie" bez nagłowka "tłumaczenie" to wtedy jest ok.
Przecież z góry wiadomo, że złożenie oferty jest równoznaczne z przyjęciem ustalonych warunków, niezależnie czy dodatkowo ktoś potwierdzi: tak, zgadzam się, nie wnoszę i nie będę wnosić zastrzeżeń, niech wam będzie....
Rozumiem, że jesteś zwolennikiem zasady "domniemania przez dorozumienie" - tylko po co jest w takim razie: 89.1.2 pzp
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
