Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
1. Czyli za ewidentne błędy urzędników odpowiada jak zwykle wykonawca.
2. Nie pasuje mi taki porządek.
3. Podtrzymuję swoje zdanie.
1. Nie - urzednicy ale trzeba dochodzić swoich praw.
2. Zostaje tylko zrzeczenie się obywatelstwa 
3. Uchylam
Hubal - wykonawca najprawdopodobniej spełnia warunek, ale tego nie potwierdził.
Uzupełnienie: NIE
Wyjaśnienie: NIE
Odrzucenie: TAK
.... a tutaj podzielam stanowisko Marcela.
1. czy istnieje możliwość zastosowania technologii zamiennej? w siwz nie przewidziano takiej sytuacji.
2. można wybrnąć z tego nie łamiąc przepisów Pzp?
1. Istnieje pod pewnymi warunkami:
a) technologia musi być lepsza obiektywnie (nie może to być tylko zdanie wykonawcy)
b) nie można zwiększyć wynagrodzenia
2. Niech zrobi dodatkową robotę na podstawie odrębnej umowy i dodatkowego wynagrozenia.
odrzucać nie chcę. Zastanawiam się czy zwrócić się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Czy też nie?
Czy oszacowaliście z należytą starannością - jeżeli TAK, to zwrócić się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny.
Marcelowi chyba coś się pomyliło.
Naweta na pewno Oferta do odrzucenia.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=6061
Kiedy możemy mówić o rażąco niskiej cenie?
właśnie miałam otwarcie ofert i 2wykonawców złożyło mi oferty.
Najtańsza oferta jest o 22% niższa od oszacowanej wartości zamówienia o 42% tańsza od drugiej oferty.
CZy można uznać taką różnicę za rażąco niską cenę?
"W orzecznictwie nie wykształcił się żaden jednolity standard, od jakiej wartości procentowej należy uznać, iż mamy do czynienia z rażąco niską ceną. Można wskazać orzeczenia, w których cena była niższa: o 40% (wyrok Zespołu Arbitrów z 25 stycznia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/0-69/05), 30% (wyrok Zespołu Arbitrów z 21 stycznia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/0-48/05, wyrok KIO z 27 czerwca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 588/08), 25%-30% (wyrok Zespołu Arbitrów z 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/0-656/05), 20% (wyrok Zespołu Arbitrów z 4 kwietnia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/560/05), od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o VAT i okoliczność ta stanowiła wystarczającą przesłankę do wszczęcia procedury mającej na celu ustalenie istnienia rażąco niskiej ceny."
Źródło: Instytut Zamówień Publicznych
1. Jak pisałem - w SIWZ mam od podpisania, natomiast chciałbym aby obowiązywała dopiero od września, a zawarł bym ją jak najwcześniej.
2. Co ma zrobić wykonawca już aby wydłużyć termin związania ofertą (z powodów urlopowych ma problem z podpisaniem umowy)?
1. Po co?. Nie widzę potrzeby. Wpisz tak jak było w SIWZ. Nic się nie dzieje - bedą obowiązywać dwie. Do Ciebie należy wybór z której bedziesz korzystać.
2. Napisać odpiwednie pismo do zamawiającego. Tylko znowu pytanie - po co?
Myslałam, że jest jakiś art. który pozwoli obejść DzUUE..
Nie ma. WR też nie rob.
O jaki obowiązek infrmacyjny pytasz?
- z 67.2, czy
- z 142.3
ogłosiłem przetarg na kredyt.
banki, jak zadają pytania, to nie które w ogóle nie dotyczą treści siwz (np. pytają czy mamy inne kredyty, czy emitujemy obligacje)
czy na www powinienem zamieścić wszystkie pytania, czy tylko te, które faktycznie dotyczą siwz?
wydaje się, że zgodnie z ustawą Pzp, to tylko to co tyczy siwz.
jakie jest wasze zdanie?Pozdrawiam
szad
... a czy te pytania nie dotyczą czasem przedmiotu zamówienia (z punktu widzenia wykonawcy dotyczą istotnych kwestii, często mają wpływ na podjęcie przez wykonawcę decyzji o przystąpieniu do postępownia, wysokości marży etc.) a tym samym SIWZ?
Na jaki czas będzie umowa?
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=6404
Jest tylko nie złożył oferty 
1) cena moze i realina, raczej nie razaco niska,
2) niezodnosc wynika z pisma
3) nie było wadium
1) zatem wzywanie o wyjaśnienie odpada
2) pismo to za mało - Ty oceniasz ofertę (przykład jak wyżej)
3) to dobrze dla... wykonawcy
Wybierasz ofertę pod warunkiem że:
a) z samej oferty nie wynikają błedy
b) obiektywna ocena ceny jest ok
a wykonawca odstępuje.
Moim zdaniem odrzucenie odpada.
jak może być realna? dla kogo dla zamawiającego
obiektywnie realna
A co byś zrobiła w takiej sytuacji:
Twój szczaunek 91 0000. Było wymagane wadium. Zostały złożone dwie oferty:
A - 100 000
B - 90 000,
po czym wykonawca B stwierdził, że nie jest już zainteresowany podpisaniem umowy, nie chce utracić wadium, pisze więc z własnej inicjatywy do zamawiającego że się pomylił w cenie. I co odrzycasz ofertę - wiedząc, że cena jest jak najbardziej realna.
Miras czy zmierzaśz ku temu że :cena oferty realna , z samej oferty nie wynika niezgodność, wybierasz ofertę wzywasz do podpisania umowy, - wariant 1wykonawca odmawia przejmujesz wadium lub wariant 2 wykonawca podpisuje umowę ponieważ woli zrealizować taką dostawę niż utracic wadium
...coś w ten deseń
Tak - można tak uznać.
Tablica znaków Windowsa tak właśnie nazywa ten znak, a jednocześnie nie znajduję w niej ?ukośnika?.
Eee tam a "slash"
Jak wyżej.
dzięki za opinie, czyli odrzucam jako niezona z siwz
Nie. Odpowiedz na pytania:
1) Czy cena, którą zaoferowali jest ceną realną za całość przedmiotu zamowienia?
2) Czy ta niezgodność wynika z samej oferty, czy tylko z pisma?
3) Czy było wadium?
Pomału i nie tak szybko z tym odrzuceniem
Podpisuje się pod tym, z tym że z innych niz przytoczonych przez Ciebie powodów.
"z datą po tym jak umowy faktycznie znalazły się u Zamawiającego (w tym dniu również zamieszczono ogłoszenie o udzieleniu zamówienia)"
Jedynie wyjście to puścić na tzw. "żywioł", a potem się martwić... Oczywiście nie zachęcam...
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
