Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 271)
covec napisał/a:MIRAS napisał/a:Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?
Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą 
owszem unia kładzie kasę.
Pytanie dotyczyło sytuacji Apolla. Odpowiedź powyższa również.
A Ty covecu odpowiedz na pytanie:
covec napisał:
Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.
Miras napisał:
... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?
Bez względu na odpowiedź: Nierespektowanie przez wykonawcę warunków SIWZ w zakresie sporządzenia oferty (w tym programu), postawionych w stosunku do wszystkich wykonawców, jest równoznaczne ze sporządzeniem tego programu niezgodnie z SIWZ, a to z kolei powoduje że oferta jest niezgodna z SIWZ i następstwem tego jest obowiązek zastosowania przez zamawiającego przepisu 89.1.2. Zakładam, że postanowienie to nie miał charakteru instrukcyjnego, a zatem przeciwne rozumienie tego postanowienia oznaczałoby naruszenie zasady równego traktowania uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Inaczej bym postąpił, gdyby program zawierał wymagane elementy, choć nie spełniałyby one moich oczekiwań.
Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?
covec napisał/a:Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.
... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?
covec napisał/a:1. Tak, był wymóg aby program szkolenia był podpisany.
2. Jak nie odpowiada sytuacji? jak dla mnie to jest ona identyczna.
1. Daj mi moment...
2. Nie odpowiada. W sytuacji Apolla chodzi, o to że Apollo żądał aby każdy program posiadał wskazane przez niego elementy. Wykonawca złożył ofertę bez tych właśnie. W wyroku chodzi, o to że wszystkie wymagane elementy są, natomiast nie koniecznie odpowiadają one oczekiwaniom zamawiającego.
Apollo napisał/a:Miras, niepotrzebnie się czepiasz!
Nie czepiam się, jestem ciekawy Twojej opinii - wszak nie od wczoraj bawisz się ZP.
1.
covec napisał/a:Apollo popatrz w wyrok:
Sygn. akt: KIO 658/10
WYROK z dnia 7 maja 2010 r.
2. Ja też mam pytanie, czy za brak programu można odrzucić ofertę? (tzn. program jest ale nie podpisany, bez jakichkolwiek paraf, nic...)
1. Ten wyrok nie do końca dotyczy sytuacji opisanej przez Apollo.
2. A był wymóg w SIWZ co do podpisania programu?
2013-02-26 13:40:43
Apollo
Poziom X
Brak info. o nieprzynależności
Wykonawca nie składa ani listy, ani informacji (oświadczenia). Zamawiający uruchamia procedurę uzupełnienia (26.3). W odpowiedzi wykonawca niczego nie uzupełnia (milczy). Co w tej sytuacji robi zamawiający?
Zwróćcie szczególną uwagę, co jest napisane w 24b.3!
_________________________________________________
Potem napisałeś, że wiesz jak z tego wybrnąć i do tej pory nie zdradziłeś mi tej tajemnicy 
A ja się pytam co z tym:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10963&p=1
Wszystko można udowodnić, jak mi nie wierzysz to zapytaj informatyków.
Tak, zgadza się, do uzupełnienia. Nie doczytałem. Z tropu zbił mnie post Darka W. Przepraszam za zamieszanie.
W tym zakresie - jak najbardziej, z tym że "co dalej?". Do drugiej części "oceny pod kątem kryterium oceny ofert" nie możesz jej brać pod uwagę. Zatem wezwanie w pierwszym zakresie jest bezprzedmiotowe, ponieważ oferta i tak podlega odrzuceniu.
O jeden tysiąc i od razu rażąco niska cena... no chyba że wartość przedmiotu to dwa tysiące 
.... czego to ludzie nie wymyślą żeby się nie narobić, a zarobić.
... ponieważ status takiej próbki to "przedmiot oceny ofert". Innymi słowy: gdyby wykonawca nie wpisał ceny, też wzywasz o uzupełnienie tego elementu.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4057
Dlaczego "po co", czy dlaczego "podlega odrzuceniu"?
Dzięki za podpowiedź - to mój pierwszy raz
Na dwoje babka wróżyła - ze wskazaniem na: mają rację. Ta definicja "Przez posiadanie własnej placówki rozumie się świadczenie usług medycznych pod nazwą własną (firmą) (...)" przechyla szalę.
Wykluczyć, a "wadium" przelać na moje konto.
psz napisał/a:Jeśli po wrzuceniu brakujących dokumentów, wykonawcom pozostaje przynajmniej minimalny ustawowy czas na przygotowanie oferty, to nie ma takiej konieczności.
W przeciwnym wypadku wypadałoby przedłużyć przynajmniej do minimalnego ustawowego okresu.
Upraszczasz sprawę - ale masz takie prawo.
Znalezione posty: 701 do 725 z 6,772
