... nie tylko problem, ale wymagania w stosunku do wykonawców. Jeśli dysponowanie bezpośrednie - to po co? ...zobowiązanie.

samzam napisał/a:

Zamawiający wezwał na podst. 26.4 do wyjaśnienia wykazu usług.
W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień.
Czy wykluczam wykonawcę - 24 ust 2 pkt 4) pzp i odrzucasz ofertę z 89 ust 1 pkt 5) pzp?

Nie.

Można uznać pod warunkiem, że:
1) w wyznaczonym terminie W przesłał Z dokumenty w formie innej niż wymagana, z informacją o tym że równocześnie przesyła w wymaganej formie;
2) dokumenty w wymaganej formie będą u Z w chwili rozstrzygania przez niego postępowania.

Po Ci szczegóły smile - tu wszytsko jest jasne lukasz001 "wygenerował" sobie problem i teraz ma dwa wyjścia:
a) nie wykluczać;
b) wrócić do etapu oceny ofert i wykluczyć tych co nie wyrazili zgody.

Mi bliżej do tej drugiej opcji.

Mocna przesada. Wyrok przytoczony prze jo - dotyczy nieaktualnego stanu prawnego. A gdyby wykonawca (warunek dot. wiedzy i doświadczenia Wykonawca spełnia samodzielnie) wykazał podwykonawców, a potem mówi sam zrealizuje zamówienie - to też do odrzucenia?

Odpowiedź nie jest taka jednoznaczna - za mało danych. Pamiętaj tylko o 32.2 Pzp.

432

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Lepszym rozwiązaniem będzie zmiana przedmiotu i przedłużenie TSO.

271

434

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

komputery stacjonarne, urządzenia wielofunkcyjne - nie

435

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Do jo.

Dzięki za wykład z zakresu znaczenia słów. Ale sjp, sjp pwn, wikisłownik inaczej. Dlatego "oczko' na końcu mojej wypowiedzi. Tak czy inaczej, dla pełnej jasności, powinno wink być tak jak proponuje Amadeuss.

436

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq napisał/a:

A właśnie dlaczego nie skoro wprost jest mowa "zamawiający odrzuca ofertę..."?

Jeżeli przyjmiemy, że przesłanka odrzucenia oferty określona w art. 90.3 ma charakter autonomiczny od art. 89.1.4* to odpowiedz mi proszę, kiedy mogę skorzystać tylko z tej drugiej?


*) mam świadomość, że w doktrynie i orzecznictwie takie tezy funkcjonują  wink

437

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

db napisał/a:

Witam,

Podpowiedzcie jakie drugie kryterium na dostawę energii elektrycznej smile Pilne

Może być: termin rozpatrzenia reklamacji - ale do tego są wymagane odpowiednie postanowienia SIWZ, innymi słowy Wyższa Szkoła Jazdy wink

438

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Przykład: Cena oferty: 100 000 brutto
w tym
laptopy - 30 000 (o czym informuje Cię wykonawca)

Do oceny ofert bierzesz cenę: 106 900,00, czyli:

100 000 - 30 000 = 70 000
30 000 + 23% = 36 900

70 000 + 36 900 = 106 900

albo prościej

30 000 + 23% = 36 900
100 000 + 6 900 (wartość pod. VAT) = 106 900

439

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

ostani akapit do wywalenia korekta pewna nie można zobowiązywać do wizji w terenie

Ja tam nie widzę "zobowiązania" ale "zalecenie" wink

440

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W skrócie: art. 90.3 nie stanowi samodzielnej przesłanki odrzucenia.

441

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a

442

(18 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

... tak właśnie myślałem, żadnego racjonalnego, pragmatycznego, życiowego etc. uzasadnienia dla tej tezy. Dlaczego żadnego bo takiego nie ma, natomiast jest w przeciwną stroną, i nie tylko racjonalne (...) ale również literalne (patrz: brzmienie - całego - art. 96). Argumenty przy użyciu frazy typu "sensu largo" jakoś mnie w tym przypadku nie przekonują. Tak czy inaczej dzięki z lekturę.

Fart napisał/a:

a ocena spełniania warunku została dokonana na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

Sytuacja byłaby lepsza, gdyby ocena było dokonana na podstawie opłaconej polisy - nawet za symboliczną złotówkę... a tak to ciężko będzie ale zawsze należy się bronić.

444

(18 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Katiqq napisał/a:

Nie tak dawno trafiłam na kilka orzeczeń KIO, które mówią o tym, że zarówno uzupełnienia jak i wyjaśnienia należy traktować jako elementy oferty i należy je udostępniać przed wyborem.

Wskaż sygnaturę chociaż jednego - chętnie poczytam wink Póki co, moim zdaniem uzupełnienia, wyjaśnienia należy traktować jako załączniki, które mogę udostępnić dopiero po wyborze.

445

(17 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

KasiaF. napisał/a:

272 to są umowy.....mimo wszystko bardziej stałabym za 271

Umowy to 273, stawiam na 272.

446

(18 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Szacunkowa wartość zamówienia może ale nie musi być wpisana do protokołu przed upływem TSO.

447

(17 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

A mi bardziej pasuje: 272

448

(18 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

and1 napisał/a:

Wykonawca zwrócił się do Zamawiającego żeby ten na podstawie rozporządzenia w sprawie protokołu z postępowania udostępnił mu korespondencję prowadzoną z Wykonawcą, czy Zamawiający ma taki obowiązek ?

Co do zasady: tak. Pytanie tylko: kiedy to możesz zrobić.

Czy postępowanie jest już zakończone wyborem?

449

(25 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

ab123 napisał/a:

Ach! Jeszcze jedno pytanie załącznikiem do umowy jest protokół z negocjacji ... czy to ma być ten protokół z rozporządzenia?

Załącznikiem do umowy nie musi być żaden protokół, ani ten z rozporządzenia, ani tym bardziej z negocjacji. Tak na marginesie protokołu z negocjacji nie musi być (wystarczy ten z rozporządzenia) - chyba, że ktoś lubi sobie komplikować życie...

450

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

1. http://simap.ted.europa.eu/pl/web/simap/standard-forms-for-public-procurement
2. jak jo