W podanym przez Darka przykładzie nie pasuje mi:
1) zwrot "i/lub" wink
2) że przez niechlujstwo osoby sporządzającej ofertę pozbawiamy się być może oferty z najniższą ceną - o czym świadczy post Williama... ale jak ktoś jest masochistą (w szerszym słowa tego znaczeniu) to i owszem dobry zapis tongue

... takich wątpliwości na pewno nie ma ten co składał ofertę. Podaruj mu raz, a następnym razem wykorzysta to przeciwko Tobie.

Marcel napisał/a:

Ja bym liczył 5 dni, pomimo tego że ustawa nie przewiduje, można jeszcze dodatkowo wysłać e-e-mailem i sprawa załatwiona a przesłanka ustawowa zachowana smile

Ja bym liczył 10 dni, można jeszcze dodatkowo wysłać e-mailem, a wtedy - 5 dni.

Na przyszłość proponuję zapis w SIWZ:

Uchybienie wymogom sporządzenia oferty polegające na braku wskazania terminu płatności ? uznane będzie przez zamawiającego jako zaoferowanie przez wykonawcę najkrótszego możliwego terminu do zaoferowania.

480

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

... wiadomo: (nazwa Viadrus i nazwę handlową Kalor) + opis z SIWZ = to co zaoferował wykonawca

Ps. reszta jest nieistotna

No to są wątpliwości, czy ich nie ma. Jeżeli znajdzie się chociaż jedna osoba, która była świadkiem, że oferta została złożona po tso - to jest dowód na to, że oferta została  złożona po terminie. Dowód z zeznań świadków jest środkiem dowodowym najczęściej wykorzystywanym w postępowaniu cywilnym. Dowód ten polega na złożeniu zeznań przez osobę fizyczną wezwaną w tym celu przed sąd, w postaci oświadczeń wiedzy, w zakresie znanych jej faktów, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

482

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

... czym innym jest "doradztwo", a czym innym "naciski".

To że nie wynika, nie oznacza że nie została złożona po terminie. Gdybyś w sądzie został zapytany: została złożona po terminie, czy nie? To jak by była Twoja odpowiedź?

Marcel napisał/a:

Ekspresowe sprostowanie i gra.

Tylko po co? hmm

Odrzucałeś oferty/ wykluczałeś wykonawców?

Zdrowy rozsądek podpowiada, że: jak myszy1953. Brak zdrowego rozsądku u kontrolujących wskazuje jednoznacznie na rozwiązanie proponowane przez Marcela.

A jak odebrali pozostali?

kamyczek napisał/a:

Witam. Mam pytanie dot. niezłego babola po stronie zamawiacza. Mianowicie termin składania ofert upływał o 12:00. Wykonawca składa ofertę po terminie ale przed terminem otwarcia. Co gorsza zamawiacz nie potwierdza godziny złożenia oferty. Co w takiej sytuacji powinien zrobić zamawiający uznać ofertę za złożoną w terminie? Nie jest przecież w stanie udowodnić, że oferta wpłynęła po terminie.

Jak nie jest w stanie? Przecież piszesz: "Wykonawca składa ofertę po terminie(...)" oferta do zwrotu.

489

(8 odpowiedzi, napisanych Inne)

covec napisał/a:

Oooo....mnie kilka lat temu prezes jednej z RIO odpowiedział na pytanie ujawnić czy nie kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia odpowiedział krótko  "absolutnie nie!" wink.

Absolutnie tak:

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4337
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=13008
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10215

Gaco007 napisał/a:

Dlatego pytanie: czy możemy odmówić przyjęcia zamówienia uzupełniającego, czy też jeśli Zamawiający tego zażąda, to musimy podpisać tę nową umowę?

Zapis w specyfikacji istotnych warunków zamówienia o możliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego dla zamówienia podstawowego nie daje wykonawcy, na rzecz którego udzielono zamówienia podstawowego, roszczenia o udzielenie także zamówienia uzupełniającego ? oznacza to, że zamawiający może w ogóle nie udzielić zamówienia uzupełniającego bez podania przyczyny (bez żadnych konsekwencji prawnych i finansowych dla zamawiającego)... i odwrotnie zamawiającemu nie przysługuje roszczenie do wykonawcy, aby ten zrealizował dla niego zamówienie uzupełniające.

491

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

... no to jak, to Ty wszczynasz postępowanie, czy wykonawcy? Może jeszcze za Ciebie napiszą SIWZ? wink

492

(16 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

ewak3 napisał/a:

1. Czy dowodem zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu może być TYLKO wydruk tego ogłoszenia ze strony internetowej (wydruk zawiera nr ogłoszenia, datę zamieszczenia ogłoszenia, datę wydruku i adres strony internetowej), czy powinnam dodatkowo drukować poświadczenie publikacji?
2. Czy kontrole wymagają posiadania dowodów w formie wydruku e-mail przy wysyłaniu zawiadomień o wyborze najkorzystniejszej oferty? Czy może archiwizacja w skrzynce pocztowej w wysłanych może być wystarczająca?

1. Pierwsze wystarczy.
2. To pierwsze.

493

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No to jaki masz problem? Zrób tak jak wolisz.

494

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

jo napisał/a:

pracownik przygotował SIWZ ogłoszono przetarg przygotowywał odpowiedzi do zapytań otwarcia dokonał już inna osoba pracownik pierwszy już wtedy nie pracował musi podpisać protokół z zamówienia ale oświadczenia już nie musi?? (nie był już pracownikiem niezamawiającego w dniu otwarcia ofert)

Jeżeli wykonywał tylko czynności jak wyżej - to nie musi nic podpisywać.

Dostawa art. promocyjnych to jedno, a usługi w zakresie promocji to drugie. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby to połączyć.

... jak najbardziej. Jeszcze raz: liczy się dzień w którym faktycznie umowa została wykonana. Ja jako Wykonawca mogę wystawić fakturę nawet za 100 dni i to nie zmienia faktu, że z punktu widzenia prawa cywilnego umowa została wykonana wtedy kiedy została wykonana (co najwyżej grozi mi odpowiedzialność karno-skarbowa).

497

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Odpowiedz - w przyszłości będziesz miał spokój z kontrolującymi, a oni potrafią różne rzeczy wymyślać, np. przeczytaj wątek "Kontrola - zarzut niedopełnienia warunków umowy".

498

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

Pytacz wycofał pytanie wink

Ustawa Pzp nie zna takiej instytucji.

499

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

co robicie jeżeli wpłynęło zapytanie do SIWZ a nie wiadomo o co pytacz pyta?? tzn nie idzie wywnioskować o co chodzi

Opowiedzieć najlepiej jak się umie, tzn. dochować należytej staranności przy interpretacji pytania i udzielonej odpowiedzi.

Liczą się fakty, a nie "papiery". Jeżeli dostawa odbyła się w terminie i została potwierdzona pisemnie (bez znaczenia ma tu forma: Fv czy Wz) - to wszystko jest ok. Z punktu widzenia prawa cywilnego umowa została wykonana. Forma potwierdzenia wykonania umowy ma drugorzędne znaczenie, a w Twoim przypadku żadnego. Jeżeli kontrolujący podważa dokument WZ że jest niezgodny z umową i chce naliczyć karę za te 10 dni opóźnienia to tylko pogratulować  mu pomysłu - niech nalicza. Wykonawca w sądzie ma sprawę wygraną i wtedy kontrolujący będzie miał problem. Zapytaj kontrolującego za co to będzie kara: za opóźnienie w wykonaniu umowy, czy za opóźnienie w wystawieniu faktury? Zarówno jedno, jak i drugie nie wchodzi tutaj w grę - to jasne jak słońce: brak podstaw.