Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Czy w umowie na zamówienie uzupełniające można powoływać się na na ofertę złożoną przez Wykonawcę w zadaniu podstawowym?
Możesz - jestem za, a nawet przeciw. Ponieważ ja nawet powołałbym się na ceny niższe niż w ofercie z zamówienia podstawowego.
Dzisiaj wysyłam zaproszenie pocztą elektroniczną, a jutro pocztą. Kiedy mogę umieścić ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Dzisiaj.
Jedna z podstawowych zasad Pzp to zasada pisemności. Możesz mailem, ale i w ślad za tym pocztą.
Katiqq - nie komplikuj 
ab123 - możesz tylko elektronicznie - wybór należy do Ciebie.
Więc jedyne co mogę zrobić to unieważnić postępowanie i czekać na reakcje wykonawców
Jak to? unieważnienie? A co z ofertą drugiego wykonawcy?
Odpowiedź:
Ad. 1) wzywasz o uzupełnienie wykazu na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp.
Ad. 2) mocno naciągane (tam jest mowa o opisie, a nie o oświadczeniu) ale pomijając to, wzywasz podobnie jak w przypadku wykazu. Co do zasady 3 dni powinno wystarczyć.
1) To może Miras jeszcze jedna mała podpowiedź
2) Wykonawca miał zożyć oswiadczenie o posiadaniu;
1. bazy monitorowania,
2.systemu antynapadowego
3. systemu kontroli obchoduZłożył oświadczenie o posiadaniu tylko jednego z tych trzech.
Mam wykluczyć czy wzywać do złożenia oswiadczeń, a jeżeli wzywać to czy 3 dni na uzupełnienie wystarczy ?
1. a może być odpowiedź?
2. Jaki jest status tego "oświadczenia"? Jest to dokument z § 1. 1. Rozp. w sprawie dokumentów; a może z § 6. 1., a może stanowi treść oferty?
marta566
Poziom VII
Offline
... zatem nici z przyśpieszonego kursu Ppz 
W takim razie 1 i 2 bez zmian.
3. Ten mówi o wyjaśnianiu treści złożonych ofert - a dokument, o którym piszesz nie mieści się w tym pojęciu.
Zatem jakie wnioski, co powinnaś zrobić?
Czy w tym przypadku wzywać go do uzupełnienia zobowiązania (art.26.2b).
Po co? Przecież zobowiązanie masz w szerszym zakresie niż potrzebujesz. A może się mylę...?
... dobrze byś zrobił.
1. Wykonawca złożył referencje ale bez podania pow. budynków.
2. Czy wzywam do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 3
3. czy 87 ust. 2 ?
1. W "referencjach" nie musi być o tym mowy - pow. ma wynikać z wykazu.
2. Ten artykuł nic nie mówi o wyjaśnianiu - na jego podstawie wzywasz o uzupełnienie dokumentu.
3. Ten również nic nie mówi o wyjaśnianiu - na jego podstawie poprawiasz omyłki w ofercie.
Jakie wnioski?
Żądasz wadium tylko od wykonawcy, którego ofertę wybrałaś.
Czy przy obliczaniu TZO uwzględniłaś/eś fakt, że w przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania oferta ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia?
1) wytłumacz mi jeszcze jaki jest sens nowego ust. 1c w art. 93, skoro znowelizowany art. 91 ust. 3 każe do każdej oferty doliczyć podatek, jeżeli zachodzi obowiązek rozliczenia podatku, czyli jak do każdej, to również do najkorzystniejszej lub najniższej?
2) czy tu chodzi oto, że jak mam najkorzystniejszą ofertę, dla której muszę doliczyć ten Vat, i po doliczeniu tego Vatu cena będzie wyższa od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie, to mogę unieważnić postępowanie?
1) szad, Ty dalej na tropie "logiki" w Pzp, nie trać energii człowieku Co do meritum: w pierwszym przypadku doliczasz VAT w celu oceny takiej oferty; w drugim - w celu oceny, czy Cię na to "stać". Po co dwa razy? a pewnie po to, żeby wzmocnić Twoją pewność co do tego, że masz podstawę do unieważnienia - a jak już wiesz unieważnienie to nie tak hop, siup i na urlop 
2) Tak.
Żeby było lege artis: musisz dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, czyli robisz wszystko tak, jak nakazuje ustawa żeby tego wyboru dokonać. Jak już masz ofertę najkorzystniejszą to znasz jej cenę, wtedy dochodzisz do wniosku że (...) dalej już wiesz. Możesz również od razu unieważnić opisując całą sytuację w zawiadomieniu - ale to już droga na skróty, logiczna, ale na skróty - a jak już wiesz ustawa nie jest po to, żeby było łatwo.
1) ale jaki to ma sens? nie jest to zbyteczna biurokracja?
2) to po co jest ten zapis: " ... chyba ze mimo ich złożenia oferta
wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania".
1. To pytanie chyba do ustawodawcy... a po co wzywasz wykonawcę o dokumenty z ceną oferty, która przekracza dwukrotnie Twój budżet i dodatkowo jest na 30 pozycji (ze wstępnego rankingu)? nie jest to zbyteczna biurokracja?
2. czasami się przydaje, np, w sytuacji gdy oferta z najniższa cena przewyższa kwotę, która
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Oczywiście Katiqq ma rację - częściowo. Mylisz się że w załączniku są usługi. Natomiast to o czym pisze Marcel, to będzie najczęstszy przypadek ale nie jedyny. W uzasadnieniu do projektu ustawy czytamy:
"W konsekwencji proponowanych zmian obowiązek doliczania wartości podatku VAT płaconego przez zamawiającego do wartości netto wykonawcy będzie miał zatem zastosowanie
w przypadku:
? tak jak obecnie ? wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów,
? mechanizmu odwróconego obciążenia, w odniesieniu do wprowadzonych już, jak i planowanych do wprowadzenia przedmiotowym projektem zmian w ustawie o VAT,
? importu usług lub importu towarów, z którymi wiąże się analogiczny obowiązek doliczenia przez zamawiającego przy porównywaniu cen ofertowych podatku od towarów i usług."
Wolno mu... Z opiniami UZP tak już jest, jedni je uznają i inni nie...
Stawiam na Tolka B... (ech te wakacje) na oczywistą omyłkę pisarską - oczywiście.
właśnie mam taki przypadek. 1 oferta mieści się cenowo, ale do odrzucenia jako niezgodna ze siwz. 4 pozostałe powyżej budżetu, czyli przetarg będzie unieważniony - brak kasy.badam oferty, wybieram najkorzystniejszą spośród tych 4.
w jednej z ofert mam kopię pełnomocnictwa. zgodnie z 26.3 jeżeli postępowanie będzie unieważnione, to nie mam obowiązku wzywania do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa.pytanie: jak potraktować tą ofertę? przyznać jej punkty zgodnie z przyjętymi kryteriami?
Wezwać do uzupełnienia. Ocenić. Dokonać wyboru. Unieważnić.
Katiqq napisał/a:myszy1953 napisał/a:ależ stosuje się bo uzupełniajace zamówienie to wolna ręka art.67.1.6 a nie 4.8. poza ustawowo
Informator UZP 4/2011
W przypadku, gdy wartość zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego będzie niższa lub równa niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 14.000 euro, do udzielenia zamówienia procedury przewidziane w ustawie Prawo zamówień publicznych nie będą miały zastosowania, ze względu na uregulowane w art. 4 pkt 8 Pzp. W takiej sytuacji możliwe będzie udzielenie zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego innemu podmiotowi niż wykonawca zamówienia podstawowego.Powiem tak chyba nie wiedzą co piszą !!!
Zgadzam się z Tobą myszy1953
Od pięciu lat się nic w tym zakresie nie zmieniło:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5873
Nie.
Zupełnie inaczej KIO, w jeszcze świeższym wyroku (Sygn. akt: KIO 2483/13):
"Dostrzeżenia wymaga, że przepis §7 ust. 2 rozporządzenia reguluje zbiorczo dwie
grupy sytuacji. Pierwsza dotyczy poświadczania za zgodność z oryginałem dokumentów
dotyczących jednego z wykonawców wspólnie ubiegających o udzielenie zamówienia,
natomiast druga - poświadczenia dokumentów dotyczących podmiotu trzeciego. Zasada
dotycząca poświadczenia za zgodność z oryginałem jest prosta. W każdym z tych
przypadków poświadczenia dokonuje wyłącznie ta osoba, której dokument dotyczy. Zatem
jeżeli dokument dotyczy wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia,
poświadczenia dokonuje wyłącznie ten wykonawca, zaś w przypadku dokumentów
dotyczących podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych
w art. 26 ust. 2b ustawy, poświadczenia dokonuje wyłącznie ten podmiot. Na powyższe
wskazuje wprost użyte przez ustawodawcę dwukrotnie sformułowanie ?odpowiednio?.
Niech zastosuje stawkę obowiązującą i obniży odpowiednio cenę netto. Jeżeli się pomylił, to trudno, trzeba za to zapłacić.
Tak jak jedna jaskółka wiosny nie czyni, tak jeden pracownik nie czyni wykonawcy.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
