Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 27)

Nie ma podstawy prawnej do wydłużenia tzo po wyborze najkorzystniejszej oferty.

Zamówienie z wolnej ręki będzie nowym - niezależnym postępowaniem. Jego wartość uwzględniasz w łącznej wycenie - to podstawowy warunek (w przesłankach stosowania nie ma limitu), a w ogłoszeniu o zamówieniu podajesz jego zakres. Wycena a kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia to dwie różne sprawy. Przed otwarciem ofert podajesz tylko kwotę przeznaczoną na zamówienie podstawowe. Później masz ewentualnie 3 lata na zamówienie "uzupełniające".

Zgodziłbym się z portalzp. Jeżeli każdy inspektor wykonywał we własnym imieniu usługę w swojej specjalności, to w zakresie warunku wiedzy i doświadczenia inspektorzy występują w charakterze podmiotów trzecich. Teraz jest kwestia, jak brzmi warunek, czy zamawiający dopuścił sumowanie doświadczenia i czy złożyłeś zobowiązania.

Już po pierwszym unieważnieniu można było zrobić zamówienie z wolnej ręki (art. 305 pkt 2).

Ja też. Odnosiłem się tylko do pytania.

Ja robię tak, że ogłaszam na koncie jednostki, a w polu ogłoszenia "nazwa podmiotu prowadzącego postępowanie" wpisuję gminę, która następnie prowadzi postępowanie.

Wg mnie każda z tych opcji jest dopuszczalna. Gmina może być osobą trzecią (zobacz sobie np. postępowania na zakup wozów strażackich).

Jeśli z warunków zamówienia generalnie wynika, że miało to być 36 miesięcy i nie ma co do tego żadnych wątpliwości, a tylko w tym jednym miejscu jest omyłka, to nie powinno to wpływać na konieczność przedłużenia tso.
Weź pod uwagę, że inna może być cena jednostkowa na 12 miesięcy i inna na 36.

Zależy, czy przewidziałaś możliwość uzupełniania dokumentów przedmiotowych - art. 107 ust. 2.

SWZ obligatoryjnie zawiera projektowane postanowienia umowy.

Brak wpływu badania na wynik postępowania oraz rozsądek niestety nie zawsze zapewniają zgodność z ustawą. Niestety w kwestii RNC ustawa nakazuje wezwanie i przewiduje jeden wyjątek. W praktyce, w zależności od okoliczności, zazwyczaj pomija się zbędne czynności. Ale formalistycznie raczej nie jest to poprawne...