1

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie sądzę by była to wada uniemożliwiająca zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu, ponieważ wykonawca i tak powinien dysponować tymi środkami co najmniej od dnia składania ofert do zakończenia postępowania.
Jeśli jednocześnie w swz było odwołanie do rozporządzenia, to nawet jeśli powstałyby jakieś rozbieżności, rozpatrywałbym je na korzyść wykonawcy.

2

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ad. 5 Dzisiaj pozostaje tylko wezwanie do wyjaśnień.
Ad. 6 Jeśli zamawiający określił minimalny wymagany rok produkcji urządzenia, a wykonawca go w żaden sposób nie podał, to oferta jest raczej do odrzucenia (brak możliwości korekty polegającej na dodaniu treści do oferty).

3

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem w kontekście rażąco niskiej ceny nie ma to znaczenia.

4

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A ja w ogóle nie każę wpisywać kwoty netto. Sam w formularzu określam tylko sztywną stawkę VAT. Do niczego to niepotrzebne, a problemów mniej.

Ja bym dał art. 226 ust. 1 pkt 4 oraz art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c.

Czytając literalnie interpretację UZP, z którą ciężko się zgodzić, wartość robót zaniechanych i dodanych sumuje się...
W takim przypadku staram się korzystać z zapisów umowy o wprowadzeniu robót zamiennych albo zaniechanych. Wtedy nie wliczam do limitu.

7

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Można od razu podpisać umowę.

8

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W art. 263 jest jednak mowa o ponownym badaniu i ocenie ofert.

Kwestia miejscowości zasadniczo nie powinna mieć znaczenia, tylko ustalenie, czy to odrębne obiekty budowlane. Z art. 30 ust. 4 też ostrożnie, bo podział musi być obiektywnie uzasadniony.
Tutaj lektura do poczytania https://www.gov.pl/web/uzp/ustalanie-wartosci-zamowienia-na-roboty-budowlane-i-zwiazanych-z-nim-zamowien-na-uslugi-projektowania-oraz-nadzoru-inwestorskiego2

Jeszcze jest możliwość zlecenia dodatkowych robót na podstawie art. 455 ust. 2.

Na pierwszy ogień wezwanie do wyjaśnień. Może ma u siebie kilku kierowników i nie wie, których skieruje do tego zamówienia.

Istotna jest treść dokumentu i wymagań. Jeśli z dokumentu wynika, że osoba posiada uprawnienia do kierowania robotami drogowymi, a taki był warunek udziału oraz nie wymagano uprawnień bez ograniczeń, to powinno być ok.

To indywidualna ocena zamawiającego, ale moim zdaniem nie, bo kara umowna została naliczona z powodu nienależytego wykonania umowy, a dwumiesięczna zwłoka to nie jakieś drobne uchybienie. Kolejnemu zamawiającemu będzie zależało na wyborze wykonawcy, który terminowo wykona zamówienie, a nie terminowo opłaci kary.
Zawsze pozostaje opcja opisania sprawy w uwagach ogłoszenia, by każdy ocenił sobie sam.

Nie sądzę, to uchybienie formalne, za które nawet nie grozi dyscyplina.

Dopuszczam, żeby wezwania, zawiadomienia, wyjaśnienia były przesyłane mailowo. Wymagam jedynie, żeby oferty oraz dokumenty podmiotowe wykonawcy przesyłali przez platformę. Zasadniczo wymóg minimum to składanie ofert przez platformę.
Generalnie wszystko zależy od tego, jak opiszesz komunikację w SWZ.

16

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Postępowania wszczęte przed 25 października br. z wykorzystaniem standardowych formularzy z rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/1986 z dnia 11 listopada 2015 r. ustanawiającego standardowe formularze do publikacji ogłoszeń w dziedzinie zamówień publicznych i uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 842/2011 mogą być kontynuowane na platformie eNotice, której wygaśnięcie nastąpi z dniem 31 stycznia 2024 r.

https://www.gov.pl/web/uzp/stosowanie-formularzy-do-publikacji-ogloszen-w-dzienniku-urzedowym-ue-od-25-pazdziernika-2023-r

17

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wszystko zależy, jak uzasadnił cenę wykonawca. W pewnych okolicznościach dowody nie muszą mieć wymiaru materialnego. Nie mniej kalkulacja sama w sobie nie jest dowodem, ponieważ powinna być uzasadniona. Co z tego, że wykonawca udowodni poprawność matematyczną obliczeń, skoro np. ceny będą nierealne.

18

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem Twoje stanowisko co do braku możliwości zwolnienia jest słuszne. Dodatkowo proponuję zweryfikować, czy OPZ nie zawiera jakichś usług doradczych, które to nie podlegają zwolnieniu.
W zaistniałej sytuacji zamawiający nie posiada jednak wiedzy, w jaki sposób poprawić ofertę. Nieznana jest bowiem pozostałą sprzedaż wykonawcy i nie sposób określić momentu utraty prawa do zwolnienia z VAT.
Nie mniej polecam lekturę wyroku 305/16, który dowodzi w takiej sytuacji błędu w obliczeniu ceny.

Nie wygląda jak błąd, tylko celowe ograniczenie. SWZ, informacja o ofertach, zawiadomienie o wyborze oferty. Zostaje modlitwa o brak pytań do SWZ itp. wink

Jak już muszę prowadzić postępowanie na ww. platformie, to daję linka do BIP-u i tam wszystko zamieszczam. Dla swojego bezpieczeństwa uważam to za konieczność.

20

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Generalnie ceny jednostkowej nie wymyślisz, ale trzeba przeanalizować, czy da się poprawić.

21

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przy usługach jest obowiązek, jeżeli czynności są wykonywane w myśl art. 22 par. 1 kodeksu pracy.

Na pewno wskazałbym art. 255 pkt 3. Co do pkt 6, wskazałbym dodatkowo, jeśli wycena była błędna.

Szczerze to nie widzę podstaw, żeby umowa była rozbieżna z treścią oferty, zwłaszcza na korzyść wykonawcy.

Dokument wystawiony przez bank, np. opinia bankowa o zdolności kredytowej. Tylko prędzej - razem z ofertą - należy złożyć zobowiązanie podmiotu trzeciego (spółki matki).

25

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwanie - art. 128 ust. 1.
Poczekałbym na JEDZ, może wykonawca nie spełnia warunków. Szkoda 10 dni.