podłącze się do tematu z podobnym pytaniem
Wykonawca na wezwanie z art. 26 ust. 2 złożył wymagane dokumenty po terminie to czy w stosunku do tego wykonawcy mogę/powinnam zastosować art. 26 ust. 3?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Ona75
podłącze się do tematu z podobnym pytaniem
Wykonawca na wezwanie z art. 26 ust. 2 złożył wymagane dokumenty po terminie to czy w stosunku do tego wykonawcy mogę/powinnam zastosować art. 26 ust. 3?
Możesz wezwać ale tylko tego, którego ofertę ocenisz najwyżej. Pozostałymi się nie zajmujesz.
Dziękuję
Niby człowiek wie ale lepiej podpytać:)
jeszcze pytanko
w związku z tym, iż Wykonawca odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej składa mi dopiero jak zakwalifikuję, jego ofertą jako najkorzystniejszą i wezwę go do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust.1 lub 2, to jak mam na etapie oceny jego oferty stwierdzić że osoba, która podpisała ofertę jest do tego upoważniona? Powinien mi załączyć stosowne dokumenty z których będzie to wynikać prawda? A skoro ich nie ma to wzywam do uzupełnienia?
Już mi mózg paruje jestem zaledwie przy 9 na 25 ofert i jak dotąd żadnej prawidłowo złożonej ![]()
tak odwrócona .... jak ta cała ustawa Pzp:)
Wykonawcy w oświadczeniu składanym na podstawie art. 25a ust. 1 Pzp, w miejscu gdzie należało wskazać dokument i właściwą jednostkę redakcyjną dokumentu, w której określono warunki udziału w postępowaniu, napisali:
Oświadczam, że spełniam warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w : Pakiet nr 1 Rolety
lub
Oświadczam, że spełniam warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w : ......................... (pusto)
Rozumiem, że wzywam do uzupełnienia oświadczenia o właściwej treści?
oferta druga w kolejności ... ale od końca;)
Ok zapytam, dziękuję
Wykonawca w formularzu cenowy w jednej z pozycji pakietu dokonał poprawek korektorem (widać że zamazana została jakaś treść i na korektorze naniesiono nową). Poprawki dotyczą ceny (netto i brutto) oraz modelu telewizora, oczywiście bez parafki.
Do odrzucenia czy błąd formalny i nie czepiać się?
też uważam, że byłoby to głupotą wzywać do złożenia dokumentów które już są w ofercie
spytałam bo chciałam się upewnić czy może przypadkiem gdzieś nie pojawiła się jakaś nowa interpretacja, że mimo iż wykonawca załączył to tak należy wezwać;)
Ok dzięki to działam
PN poniżej progów po nowemu - jedyna oferta
Wykonawca już wraz z ofertą złożył niektóre dokumenty wymagane w SIWZ tj. KRS i listę GK
Czy waszym zdaniem w związku z tym mimo wszystko wzywam go do ich złożenia?
Czy wezwać tylko do złożenia tych dokumentów których nie ma jeszcze w ofercie ?
Czy twoje pytanie: "2. wykonawca w formularzu cenowym pomylił wiersze i w niewłaściwej kolejności wpisał oferowane leki dot. to tej samej grupy/nazwy leków tylko w innych pojemnościach
Tu już samodzielnie mogę poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3) ustawy Pzp, prawda?:)".Dotyczyło tej samej oferty?
Jaki miałaś szacunek na tę część?
Tak, to jedno postępowanie powyżej progów z podziałem na 8 pakietów (składanie ofert oddzielnie na każdy pełny pakiet), opisana wyżej sytuacja dotyczy jednego z pakietów wartość szacunkowa tego pakietu 352 000,00
Janku w tym wypadku na 1 mln % omyłka. Zerknij na opinię UZP w spr. omyłek, opisano tam podobną sytuację.
Ad. 2 za mało danych żeby coś podpowiedzieć.
ad 1
cały pakiet liczy sobie 180 pozycji tylko w dwóch pozycjach zaistniała taka sytuacja, ze ewidentnie nie dostosowano wysokości wiersza do treści w komórce i ucięło tekst (widać tylko końcówkę zawartości tekstu która powinna tam być )
ad. 2 uściślam
oczywiście to jest tylko przykład;)
w SIWZ wymagaliśmy:
w poz. 1 wymagaliśmy - ibuprom 400mg wykonawca wycenił w tej pozycji ibuprom 200 mg
w poz. 2 wymagaliśmy - ibuprom 200 mg wykonawca wycenił w tej pozycji ibuprom 400 mg
więc wszystko jest zaoferowane co chcieliśmy tylko wykonawca pomylił wiersze
1. wykonawca załączył do oferty formularz cenowy, w którym częściowo ukryta jest treść jednej z komórki (ewidentnie widać, że nie dopasowano wysokości wiersza do zawartości tekstu)
Czy podpowie ktoś co z tym zrobić?
Co prawda nie jestem w stanie samodzielnie ustalić brakującej treści ale jestem skłonna uznać to jako inną omyłkę ? Wcześniej jednak poprzez wyjaśnienia muszę poznać brakująca treść.
2. wykonawca w formularzu cenowym pomylił wiersze i w niewłaściwej kolejności wpisał oferowane leki dot. to tej samej grupy/nazwy leków tylko w innych pojemnościach
Tu już samodzielnie mogę poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3) ustawy Pzp, prawda?:)
Jeden z Wykonawców w gwarancji bankowej tak opisał przesłankę zwrotu wadium z art. 46 ust. 4a: ,,w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a ustawy PZP (tj. Dz.U. z 2015 poz. 2164 ze zmianami), z przyczyn leżących po jego stronie , nie złożył oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 w/w ustawy , oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust.1 w/w ustawy, pełnomocnictw* lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art.. 87 ust. 2 pkt. 3 w/w ustawy, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej."
*we wskazanym miejscu brakuje treści: listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej , o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 , lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej
Nie dość , że pomieszał nowe przepisy ze starymi to jeszcze zapomniał o zapisach dot. GK.
I co w takiej sytuacji ? Wykluczyć?
Dodam, że oferta jest kompletna Wykonawca złożył oświadczenie, że nie należy do GK
Dzięki za opinie:)
ale omyłki rachunkowe już się uwzględnia przy badaniu RNC ?
tak wiem kiedy i kogo wzywać , odrzucać
moje pytanie dotyczyło tylko sytuacji gdy Wykonawca przyzna się, że w ofercie zastosowany został niewłaściwy podatek VAT tj 23% zamiast 8%
I wówczas skoro już wiemy że cena oferty została wyliczona z wyższa stawką VAT to czy do badania RNC w przypadku średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert biorzemy cene z ta błędna stawką czy przeliczamy cenę stosując prawidłowy VAT i taką cenę oferty bierzemy do wyliczenia średniej arytmetycznej?
Czy dokonuje wyliczeń średniej arytmetycznej podstawiając ofertę z zastosowaniem prawidłowej stawki podatku VAT? czy z tą błędną stawką?
Tak się zastanawiam.....
no nie wiem art. 90 ust. 1 mówi wyraźnie ... cen wszystkich złożonych ofert...
czyli wyliczam cenę oferty z właściwą stawką VAT i podstawiam do średniej arytmetycznej...?
oczywiście ofertę z niewłaściwa stawka odrzucam, a wyliczenie robię tylko na potrzeby badania RNC
Mam oferty gdzie stwierdziłam w ofercie nr 1 - omyłkę rachunkową (poprawiłam) i w ofercie nr 2 - niewłaściwą stawkę podatku VAT (czekam na wyjaśnienia Wykonawcy)
Do badania rażąco niskiej ceny w przypadku średniej arytmetycznej podstawiam cenę oferty po poprawkach rachunkowych, ale co z ofertą z błędną stawką podatku VAT?
Czy dokonuje wyliczeń średniej arytmetycznej podstawiając ofertę z zastosowaniem prawidłowej stawki podatku VAT? czy z tą błędną stawką?
Tak się zastanawiam.....
u mnie nie
U mnie też zdarzało się, że nagle sala konferencyjna była w dniu otwarcia ofert zajęta.
Zanim przystąpiłam do otwarcia ofert warowałam pod salę konferencyjną na Wykonawców a dodatkowo dla spóźnialskich wywieszałam kartkę na drzwi sali konferencyjnej , o zmianie miejsca w którym nastąpi otwarcie ofert danego przetargu. Myślę, że to wystarczy.
No a jeśli wiem stosunkowo wcześniej, że sala będzie zajęta wówczas dokonuje nie zaszkodzi dokonać zmiany SIWZ wskazując inne miejsce otwarcia ofert.
To zależy od sytuacji czasami bywa, że otwarcie ofert odbywa się w zupełnie innym budynku niż pierwotnie wskazano.
Trzeba samemu do KIO zadzwonić powiedzą czy złożył. Miałam taką sytuację Wykonawca straszył że złożył (domyślałam się , że kłamie), więc upewniłam sie w KIO i okazało się że odwołanie nie wpłynęło. Umowę podpisujesz po upływie terminów zgodnie z art. 94 Pzp.
Wszystkim wykonawcom w ciągu 2 dni tylko przesyłasz kopię odwołania.
Odpowiedż na odwołanie składasz do KIO (art. 186 )
nie odsyłasz
To moje nie pierwsze postępowanie na takich zasadach poprzednie były bezproblemowe, Wykonawcy właściwie przygotowali oferty, natomiast czasami zdarza się Wykonawca, który tak zamota, że nawet najbardziej precyzyjna SIWZ nie pomoże;)
Jak najbardziej działam na jego korzyść i daje mu szansę:)
Dzięki za odzew
1. nie podzielam zdania, gdyż uważam że samodzielnie nie powinnam decydować i dowolnie interpretować oferty Wykonawcy (na jego korzyść w dodatku).
Było wskazane miejsce na wpisanie 2 wymaganych usług do spełnienia warunku udziału w postępowaniu wpisał dwie i te według mnie podlegają ocenie. Według mnie instytucja wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp służy potwierdzeniu spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu, a nie uzyskaniu przez wykonawców większej ilości punktów przy ocenie ofert i w konsekwencji zwiększeniu ich szans na wybór ich oferty.
2. Było wskazane miejsce na wpisanie max. 5 usług w kryterium doświadczenie (jako jedyny z Wykonawców wpisał 6, pozostali dostosowali się do zapisów SIWZ) tu również musiałabym wybierać sama usługi spełniające i niespełniające wymagania SIWZ.
Od razu widać, że Wykonawca chciał pokombinować w kryterium doświadczenie, ale nie wyszło:)
Tak tylko, że nawet jak wszystko szczegółowo opiszesz to i tak kreatywność Wykonawców może zaskoczyć;)
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Ona75
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc