Tak przetarg unijny. Fakt wyznaczyłam termin 42 dniowy więc był zapas, ale tak na wszelki wypadek dodałam ten jeden dodatkowy  dzień.
ogłoszenie zmienione termin przesunięty.
Dzięki;)

w terminie nie dotarła do mnie informacja o dniu publikacji ogłoszenia (tj. dotarła  dzień póżniej)  i nie zamieściłam SIWZ na stronie w dniu ogłoszenia. Powiadomienie przychodzi na skrzynkę ogólną, do której nie mam dostępu, dopiero sekretarka ma możliwość i obowiązek przesłania korespondencji mnie dotyczącej.
Czy w takiej sytuacji jak wydłużę termin składania ofert będzie dobrze?

103

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty budowlane wskazane w wykazie, zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania w/w dowodów.

tez tak uważam ale chciałam się  upewnić
dziękuję:)

Taka sytuacja:
otwarcie ofert w dniu 06/02/2015r.
wymagałam opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia
Wykonawca do oferty załączył tylko dowód opłacenia I raty natomiast
termin opłacenia II raty przypada na dzień otwarcia ofert tj. 06/02/2015r. - dowodu opłacenia wykonawca nie przedstawił

Rozumiem, że mam się nie czepiać, bo termin  na opłacenie II raty Wykonawca ma czas do północy ?  i nie powinnam domagać się potwierdzenia opłacenia?

Chyba raczej  NOWA błędna ustawa wink

http://dzp.us.edu.pl/sites/dzp.us.edu.pl/files/imce/opinie/pozostale/interpelacja_i_kozlowskiej.pdf
już chyba znalazłam opowiedz a raczej podpowiedz

Znam treść znowelizowanego przepisu art. 8 ust. 3 ale czy waszym zdaniem dopuszczalne jest  zastrzeżenie  informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w uzupełnionych na wezwanie  dokumentach (art. 26 ust. 3) ?
dodam, że w ofercie na etapie składania oferty nie było zastrzeżeń, dopiero na etapie wezwania pojawiła się przesłanka do zastrzeżenia

109

(15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a ja życzę nam wszystkim samych trafionych mądrych;)  decyzji w rozstrzyganiu postępowań a tak prywatnie rodzinnych i ciepłych świąt no i pięknych prezentów:)

dodam, ze przetarg unijny więc chyba wolę niech wszystkim będzie wszystko jasne;)

Wykonawca w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia
w jednej z kolumn tabelki miał wskazać: opis posiadanych kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakres wykonywanych czynności.
Natomiast uzupełnił ta kolumnę wpisując tylko numery pozwoleń i decyzji i zaświadczeń np. BL/000/14, zaświadczenie 000/14
Naturalnie wiadomo mi  jaki rodzaj uprawnień  oznaczają poszczególne numery, ale ....
Czy powinnam wezwać do uzupełnienia wykazu (oczywiście właściwie uzupełnionego) czy może wystarczy zastosować art. 26 ust. 4?

112

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja stosuje taka praktykę:
1. sporządzam stosowaną notatkę
2. kopiuje kopertę oferty
3. następnie zwracam ją Wykonawcy zgodnie z zapisem art. 84 us. 2 pzp

Marcel napisał/a:

Różne są opinie, najbezpieczniejsze jest niestety unieważnienie postępowania, są i takie opinie które mówią że skoro nie zapoznano się z treścią oferty, zakleić, przygotować stosowny protokół na tę okoliczność i powiadomić o tym fakcie na otwarciu ofert.

ja kiedyś miałam taki przypadek , że w jednym dniu były dwa otwarcia ofert o godz. 10 i 10.30
na tym o 10 została otwarta oferta , która powinna byc otwarta  na drugi postępowaniu o 10.30, nie doszło jednak  do zapoznania  się z treścią oferty a jedynie z danymi Wykonawcy, sporządzono stosowny protokół i na otwarciu ofert poinformowano wszystkich wykonawców o zaistniałej sytuacji
wówczas tak postąpiłam ale teraz chyba bym skłoniła się ku unieważnieniu postępowania

sprzątania c.d.:)

nastąpiła zmiana okoliczności sprawa wygląda następująco

w dobudowanym budynku miał znajdować się nowy oddział, jednak podjęta została decyzja , że do tego budynku przeprowadza się częściowo oddział, na którym jest już świadczona usługa sprzątania (tj. oddział tylko zwiększy swoją powierzchnię)
Nie zostało to przewidziane w umowie z Wykonawcą, który obecnie  świadczy usługi sprzątania.

Według mnie chyba dość kłopotliwe byłoby gdyby na jednym oddziale sprzątały  dwie firmy sprzątające.
Czy według was jest to przesłanką do udzielenie zamówienia z wolnej ręki?

ok dziękuję
w sumie też jestem za tym, żeby przeprowadzić nową procedurę

niby było do przewidzenia, że ta budowa kiedyś się skończy ale terminu uruchomienia budynku na etapie ogłaszania postępowania nie znaliśmy.

W styczniu 2014 przeprowadzono postępowanie przetargowe w trybie PN poniżej progów na usługę sprzątania budynku na okres roku. (nie przewidziano zam. uzupełniających)
W chwili obecnej w związku  z rozbudową w/w budynku  istnieje potrzeba udzielenia zamówienia na sprzątanie dodatkowej powierzchni.
W jakim trybie najlepiej udzielić  te zamówienie?
Dodam, że chyba dość uciążliwym byłoby gdyby na tym samym budynku pojawił się drugi wykonawca wykonujący te same czynności.
Podejrzewam, że ze względu  nieduży metraż  będzie to wartość poniżej 30 tys. Euro

Katiqq napisał/a:
Ona75 napisał/a:

Katiqq dokładnie to wiem, ale mój problem polega na czym innym
Wykonawca załączył odpowiedni dowód opłacenia polisy ale problem polega na adnotacji, która znajduje się na dokumencie

Czy wyciąg z konta ma moc prawną???

Nigdy nie spotkałam się z taką adnotacją na potwierdzeniu przelewu  więc zwróciłam się do Was o pomoc:)

ten wydruk łącznie z adnotacją ,, Moc prawna dokumentu zostanie nadana poprzez przystawienie stempla bankowego?  jest wygenerowany z konta bankowego Wykonawcy

chodzi mi o to czy uznać ten wydruk
czy wezwać do przedstawienia wydruku uzupełnionego o stempel bankowy?

Katiqq dokładnie to wiem, ale mój problem polega na czym innym
Wykonawca załączył odpowiedni dowód opłacenia polisy ale problem polega na adnotacji, która znajduje się na dokumencie

Wykonawca X przedstawił prawidłową polisę OC wraz z dowodem jej opłacenia tj. wydruk z konta  podpisany przez Wykonawcę, na którym jest adnotacja: ,, Moc prawna dokumentu zostanie nadana poprzez przystawienie stempla bankowego?.
Czy można uznać taki wydruk jako oryginał, czy może należy wezwać Wykonawce do przedstawienia  dokumentu uzupełnionego o stempel bankowy?
Mam po raz pierwszy do czynienia z takim zapisem więc nie wiem jak postąpić.

122

(6 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Ja bym jednak w pierwszej kolejności poprosiła o wyjaśnienie powodów zastrzeżenia w/w informacji, a dopiero wówczas podjęła decyzję o odtajnieniu całościowym czy to fragmentarycznym
dysponuje takim wyrokiem KIO z 1 marca 2010 r. sygn. Akt KIO/UZP 6/10

to chyba już dojrzałam do podjęcia decyzji wink
wadium pokaźne to trzeba wzywać;)

Firma Y nie wskazała w zobowiązaniu  na czym te ,,doradztwo" miałoby polegać

Wykonawca X na potwierdzenie posiadania wiedzy i doświadczenia przedstawił w wykazie  dwie roboty budowlane  z czego jedna z nich została wykonana przez podmiot trzeci, na zasoby którego Wykonawca X się powołał, załączając oświadczenie firmy Y, że odda do dyspozycji firmie X niezbędne zasoby tj. wiedzę i doświadczenie na okres realizacji zamówienia i będzie uczestniczył w realizacji robót jako DORADCA.
Zobowiązanie zawiera
Dodam, że wykonawca X w swojej ofercie świadczył, że wykona przedmiot zamówienia przy udziale podwykonawców (nie wskazując konkretnego wykonawcy).

Czy udostępnienie zasobów w formie doradztwa jest możliwe w przypadku robót budowlanych?

Czy dysponuje ktoś może wyrokiem  Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25.07.2011r. XIIGa 315/11 albo innymi ciekawymi wyrokami związanymi z moją tematyką.