Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 77 z 84)
nina napisał/a:A może jakieś uzasadnienie, że można podać. Skoro Ustawodawca przewidział w ustawie czas w którym należy podać kwotę jaka zamawiacz zamierza przeznaczyć na zamówienie to nie wiem na jakiej podstawie mogę ją podać wcześniej. Jak dla mnie to proszenie się o kłopoty TYLE MAM WEŹCIE WSZYSTKO jaki to sens.
Bardzo merytoryczne uzasadnienie 
Ustawa mówi tylko tyle, że Zamawiający podaje kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - czy ten zapis zabrania nam podać wcześniej tę kwotę??? Wg mnie nie, szczególnie w połączeniu z rozporządzeniem w sprawie wzoru protokołu, w którym ustawodawca wyraźnie daje nam wybór (można wypełnić po otwarciu ofert). Czy według Ciebie jest to zakaz czy przywilej? Czytając literalnie jest dla mnie zrozumiałe, że mogę wypełnić najpóźniej po otwarciu ofert, ale jak chcę wcześniej, to też mogę.
Darek W. napisał/a:szad napisał/a:ok. czy już może w orzecznictwie pojawiło się na jakiej podstawie prawnej?
ale co w orzecznictwie ??? - Trzeba czytać ustawę pzp - a tam stoi jak byk napisane, iż " przepisy ust. 3 i 4 STOSUJE SIĘ. "
A przeczytałeś dokładnie poprzednie posty? Nie gorączkuj się
w podobnym temacie.
wykonawca X nie złożył listy albo inf. o gr. kapitałowej. wezwałem do uzupełnienia. nic nie dosłał. praktycznie musiałbym go wykluczyć (nadal dylemat na podstawie, którego artykułu), ale pozostali wykonawcy wykazali, że nie należą do żadnej grupy kapitałowej, więc żaden z tych wykonawców nie ma powiązań z wykonawcą X.
z powyższego wynika, ze jeżeli wykonawca X należy do jakieś grupy kapitałowej, to na liście nie ma tych czterech wykonawców. a że np. jest w grupie kapitałowej z innymi firmami, to w postępowaniu nie ma znaczenia, bo chodzi przede wszystkim o powiązania firm składających oferty.
jest sens go wykluczać (oferta 4 w kolejności)?
A jak schowa ofertę albo jej nie odczyta
Sensu nie ma - jest obowiązek
Ja też... ale od czasu do czasu oferty składam 
- oczywiście nie u siebie
Marcelku - czyżbyś składał u mnie ofertę
myszy1953 napisał/a:moim zdaniem należy postępowanie należy unieważnić
...tylko na jakiej podstawie???
Moim zdaniem powinieneś zmienić opz i zmienić warunki (wywalić ten niepotrzebny) informując (uzasadniając jednocześnie dlaczego tak zrobiłeś i... i powinno być OK!
nina napisał/a:Nie mylcie wartości szacunkowej zamówienia, która jest ustalana dla procedury z kwotą jaką zamawiający ma zamiar przeznaczyć na realizację zamówienia.
Przecież nikt nie myli - przynajmniej ja odniosłem wrażenie, że wszyscy wiedzą o czym piszą.
nina napisał/a:Nie można jej ujawniać przed otwarciem.
??? A może jakieś uzasadnienie? Ja nie widzę ale co ja tam wiem...
jarosław napisał/a:Kto może złożyć wniosek o udostępnienie protokołu.
covec napisał/a:Przed ogłoszeniem wyniku
KAŻDY (wnioskodawca)
covec napisał/a:po ogłoszeniu wyniku
KAŻDY (wnioskodawca)
Jak zwykle są dwie szkoły - falenicka i otwocka . Jedni mówią: nie podawać, bo dopasują oferty (w sensie zawyżą) do tej kwoty. Drudzy mówią (w tym ja) czemu nie - konkurencja jest większa, będą wyliczać w miarę realne koszty, zmniejsza się ryzyko unieważnienia z powodu braku kasy (oczywiście jak szacunek zaniżony to nie złożą oferty) ale zakładam szacunek należyty. Oczywiście sa wyjątki w branżach, gzie konkurencja jest żadna albo niewielka - wtedy pewnie bym nie podawał - ale to wyjątki.
A moim zdaniem wcale nie jest przesądzone odrzucenie odwołania. Nastąpiła przecież zmiana okoliczności. Skoro trzeci nie widzial uchybień w ofercie wygrywającej pierwotnie, to nie miał faktycznie interesu w złożeniu odwolania na drugiego. Skoro oferta pierwszego została odrzucona, to pojawił się interes. Teoretycznie powinien przystąpić do pierwszego odwołania po stronie Odwołującego i jednocześnie złożyć odwołanie na drugiego, ale nie mam pewności co do ścieżki postępowania KIO...
To już wiem - ale "bezwzględnie robota budowlana stosuje od zawsze do dziś" za mną nie przemawia
Darek W. napisał/a:prostuję Cię bipi - robota budowlana -
tak łatwo to nie ma - argumenty się liczą - np. pozycja z rozporządzenia jestem otwarty (ale nie aż tak)
Póki co możemy sobie gdybać istotna czy nie, dopóki Marta nie napisze czego tak naprawdę dotyczy ta tajemnicza zmiana
Marcel napisał/a:R. budowlana, plac zabaw jest obiektem małej architektury, przerabiałem kilka placów w ostatnich latach.
No właśnie - w ostatnich latach - od 20 lutego tego roku nie jestem pewien, czy to się kwalifikuje do robót budowlanych - jakoś nie widzę w rozporządzeniu placów zabaw (chyba, że zabawki są z betonu) Ale wyprostujcie mnie jeśli się mylę...
Toż przecie tak napisałem
Najprawdopodobniej skorzystałbym z art. 6.2 Pzp Ale usługa to odpada - najprędzej dostawa - do końca nie jestem przekonany ale na pewno nie usługa!
covec napisał/a:bipi podaj def. zmiany istotnej i nieistotnej 
A co Ty? Raczkujesz w zamówieniach??? Bo myślałem, że elementarne doświadczenie masz - nie od dziś wiadomo, że nie ma pisanej definicji istotności i każdy Zamawiający inaczej ją interpretuje - Twoje notowania u mnie spadły
Ja się zawsze trzymam treści art. 12a.2 - jeśli zmiana ma dotyczyć zmiany zakresu przedmiotu, kryteriów, warunków (tudzież opisu sposobu ich oceny) to stosuję termin 22 dniowy - jeśli zmiana jest kosmetyczna przedłużam jedynie o parę dni Wot i filozofia
Ale 22 dni to tylko jeśli zmiana jest istotna
PS. Nie wiem czego ta zmiana ma dotyczyć ale jeśli tylko zmiany TSO to i 2 dni mogą być - a nie 22
Istnieje pogląd, że jeśli zmieniasz termin składania ofert, to zmieniasz ogłoszenie
PS. Zmiana TSO to zmiana ogłoszenia
A ja wliczam ... i połowa upływa 17.07
Nero napisał/a:a czy można go wezwać do wyjaśnień?
Do wyjaśnień na pewno nie - zgadzam się z evą w tej kwestii - najprawdopodobniej dojdzie do niedozwolonych negocjacji w zakresie treści oferty.
Znalezione posty: 1,901 do 1,925 z 2,092
