Tak!

Ja także uwielbiam Twoje poczucie humoru psz - przy czym Twoja wskazówka jest jak najbardziej trafna - to cenny dar - chciałbym tak wink

1,353

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy w SIWZ narzuciłeś 24 miesięczną gwarancję?

Ja bym uważał z tym pomijaniem... w art. 85 jest mowa o wykonawcach a nie o wykonawcach biorących udział w postępowaniu... przywołując definicję wykonawcy z art. 2 to bym się nad tym zastanowił...

Mimo wszystko dla mnie liczy się treść a nie nazwa wink

1,356

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

No ale taka jest prawda big_smile

gerard.11 napisał/a:

a co do ograniczenia konkurencji to wszyscy wykonawcy zostali potraktowani równo.

Chodzi mi o ograniczenie konkurencji a nie o nierówne traktowanie wink subtelna różnica ale jest big_smile
Myślę, że trzeba się walnąć w pierś, przyznać do błędu i iść w kierunku, że zwiększenie wadium praktycznie nie miało wpływu na krąg potencjalnych wykonawców (obawiam się trochę tej drugiej części - 200 zł to relatywnie dużo - ponad 15%).

1,358

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wpisz cokolwiek - tego i tak nikt nie sprawdza big_smile:D:D

jarosław napisał/a:

A co do meritum, potwierdzam, 4.8 jest odrobinę niżej big_smile:D:D

Hmmm.... to zależy od wydania/wydruku. U mnie np. jest na drugiej stronie i generalnie powyżej 4.7 big_smile

justynka2252 napisał/a:

Witam mama taki pytanie.
Ogłosiłam przetarg na usługi prawne. Ofery wpłyneły , firmy potwierdziły, zeposiadaja odpowiednia kadrę ,informacja o wybranych ofertach wysłana do Wykonawcy.
Przed podpisaniem umowy z firma okazuje się, że  przedsatwiony w ofercie wykładowca nie moze być, ale oni dadzą nam innego o takich samych kwalifikacjach.
Czy możemy pójść na takie rozwiazanie?

Podstawowe pytanie: czy na dzień składania ofert ten "pierwotny" szkoleniowiec spełniał warunek?

Patrząc jako kontroler - naruszenie i ograniczenie konkurencji... A jakie było wadium? Jak dużo w stosunku do całego wadium przekroczyłeś?

Ja uważam tak jak psz - niby aneks ale zamówienie nowe.

1,363

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

To ja już nic nie rozumiem - z jednej strony 143a.1.2 i obowiązek, a z drugiej strony 151a i możliwość. Nie widzicie tu lekkiej sprzeczności?

1,364

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Hektor - przeczytaj art. 143a ze zrozumieniem - w mojej opinii wcale z niego nie wynika obowiązek płacenia zaliczek.
PS. O przepraszam - ust.1 pkt 2 przewiduje - mea culpa

1,365

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wg mnie nie ma takiego obowiązku tylko możliwość - ale o tym decyduje zamawiający - art. 151a Pzp.

1,366

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg Ciebie cbud, to możemy się umówić na pifko, ale rok liczymy wg KC art. 112 Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu(...)

1,367

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pytasz się czy spółka zatrudnia pracowników.

1,368

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale sama faktura nie potwierdza wykonania zamówienia - muszą być jakieś dodatkowe dokumenty, np. wyciąg z konta i kopia umowy (części umowy).

1,369

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A moim zdaniem nie są OK. Zgodnie z KC rok byłby od 01.11.2012 do 01.11.2013 wink

A ja bym poprosił o wyjaśnienie i ewentualne uzupełnienie - art. 26.2d nie rozgranicza członków grupy kapitałowej na krajowych i zagranicznych - wykonawca ma złożyć wszystkich członków grupy.

IMO takie ograniczenie, co do zasady, nie jest dopuszczalne.

Można się podeprzeć art. 68 KC - i wtedy albo 89.1.1. albo 89.1.8 w zw. z 68 KC i 82.1 Pzp

Ale wykazy nie stanowią treści oferty wink

Dla mnie jest - dlatego jeśli w wyjaśnieniach napisze, że jednak się pomylił i prawidłową odległością jest 400m traktuję to jako złożenie drugiej oferty.

Apollo napisał/a:

Ale na jakiej podstawie, 89.1.2?

89.1.1 - złożył dwie oferty.