Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 53 z 84)
sebek napisał/a:Wartość powinna być wykazana choćby z uwagi na to, że warunki muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia.
A w życiu się z Tobą nie zgodzę - zakres, zakres i jeszcze raz zakres. Moim zdaniem można wskazać rodzaj wykonanych obiektów byle nie zawężać do jednego. Poza tym, jeśli w tej kostnicy planujecie robić np. sekcje itp., to moim zdaniem można bardziej zaostrzyć warunek.
Limit zawiera się w kwocie ubezpieczenia - nie sumuje się.
Mieszasz warunki z przedmiotem zamówienia - to dwie różne rzeczy 
Możesz jedynie próbować z wiekiem ale z umową o pracę nie da rady.
Katiqq napisał/a:Bipi to nie do końca jest tak. Na etapie składania ofert zamiast serka o nazwie X lub równoważnego o parametrach..... oferują serek Y producenta ... i serek Z producenta ...., a na etapie realizacji umowy dostarczają raz serek Y, raz Z. I co ważniejsze parametry równoważności są zachowane...
Wg mnie jest to nieprawidłowe chyba, że wykonawca napisze konkretne ilości poszczególnych serków - wtedy jest OK.
Nie zgadzam się z Tobą (co do zasady). 
Bo oferujesz konkretny produkt - to jest właśnie OFERTA - nie można go zmienić ot tak sobie, ponieważ stanowi to złożenie drugiej oferty (no chyba, że zamawiający taką możliwość dopuścił w SIWZ). Ale co do zasady IMO jest to niedopuszczalne.
A ja widzę - to tak jakby zaoferować komputer HP a w trakcie realizacji zmienić na równoważnego składaka - coś chyba jest nie tak
Wg mnie zależy od postanowień SIWZ - jeśli Zamawiacz wymagał wskazania konkretnego produktu i nie przewidywał żadnych odstępstw, to ja miałbym problem i prawdopodobnie uznałbym jako dwie oferty...
O! I to potwierdza to co zawsze twierdziłem
Ja byłbym ostrożny, bo może dojść do złożenia dwóch ofert albo do negocjacji treści oferty.
http://nowastrona.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2889
Wydanie 7 popr.
To rozporządzenie pokazuje jaki jest w Polsce poziom prawodawstwa - tylko płakać!!!
Bo wiesz - samochód może być do warunków "szosowych" albo "terenowych" a obiekt mostowy (tudzież wiadukt czy estakada) i tunel służą ominięciu przeszkody 
To tak jak most i tunel - to samo przeznaczenie a jednak chyba całkiem co innego
Uważam podobnie jak jarosław - nie można. Oferta została złożona na pionowe to pionowe. A co było przedmiotem zamówienia i jaką część % stanowią rolety?
Ja bym uznał za prawidłowe.
Ale dlaczego Marcelku? Są wyroki SO, które mówią, że nie ma nigdzie w Pzp przepisu, który zabraniałby punktowania np. doświadczenia podmiotów trzecich. W PN trudno będzie obronić punktowanie jedynie zasobów własnych, dlatego też lepszym rozwiązaniem jest PO, w którym większą punktację przyznajesz za zasoby własne. W PN na usługi niepriorytetowe też można spróbować taki układ zrobic ale tak jak pisze jarosław na etapie ogłoszenia i SIWZ, bo jeśli tam nic takiego nie ma a minął już TSO, to trzeba punktować równo potencjał własny i potencjał podmiotów trzecich.
Moje własne.
Dla mnie jest to analogia do zmiany ceny w wyniku wyjaśnień.
Dzięki za zaufanie - uf, uf 
Moim zdaniem brutto brutto, ponieważ są to wszystkie koszty jakie zamawiający musi ponieść.
No widzicie - sprawa wcale nie jest taka prosta
Ach o to chodzi - tu masz rację
psz napisał/a:Nie ma w regulaminie, więc - racjonalnie, rzetelnie, oszczędnie...
Jak będziesz robił zakup drukarki za 2000 i oferta będzie z błędnym vatem to (...)odrzucasz jego ofertę(...)
Tak - dla mnie to oznacza rzetelnie
Ja bym taki pewien tego nie był - bez odpowiednich zapisów w regulaminie nie wiem co jest prawidłowe - czy poprawić, czy odrzucić - kwestia "widzimisię" zamawiacza
Znalezione posty: 1,301 do 1,325 z 2,092
