Dziękuję za uznanie
Krótkiego piątku za biurkiem życzę!
I wzajemnie ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez bipi
Dziękuję za uznanie
Krótkiego piątku za biurkiem życzę!
I wzajemnie ![]()
Tak jak pisze Katiqq - czym innym jest okres, w którym roszczenie może powstać a czym innym jest okres "wymagalności" tego roszczenia, tudzież zwrotu znwu.
Oczywiście Katiqq ma rację - ja użyłem zbyt dużego skrótu myślowego
Chyba jednak 30% powinno obejmować okres 31.10.2015 do 31.10.2018.
Oczywiście, że korekta - 5% - poz. bodajże 20 taryfikatora.
Ciężko - temat był poruszany na którymś z forum (chyba na Janosikowym) i był tam przytoczony jeden wyrok na którym można byłoby się oprzeć ale wg mnie ciężko będzie - musisz poszukać.
Może być - naruszenie art. 25.1 Pzp.
Aczkolwiek sam rejestr może być pod innym JRWA z kategorią A ![]()
272 to umowy, ja mam u siebie 271 - przecież to też są zamówienia publiczne.
Jak Miras - nie komplikuj Katiqq ![]()
26.3 dotyczy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków oraz pełnomocnictw. Prawda - jest tam KRS, ale po pierwsze dotyczy on wykonawcy, a nie komplementariusza a po drugie jest to dokument mający potwierdzić brak upadłości czy likwidacji.
To z innej beczki: co zrobisz jeśli go wezwiesz do uzupełnienia a wykonawca nic nie złoży? Wykluczysz? odrzucisz? A może wadium zabierzesz?
Ja jakbym słuchał się moich radców, to bym już siedział razem z całym zarządem ![]()
Ale czy zauważyłaś Katiqq, że pojawia się tutaj Sp. z o. o. - stąd moje wątpliwości - co do zasady wszystko OK, ale...
Urzędnicy... Powiedz na jakiej podstawie wezwiesz?
Pytanie: czy przekształcenie Sp. J. w Sp. K. można podciągnąć pod sukcesję uniwersalną czy też nie? Mam spore wątpliwości, gdyż pojawiła się jeszcze jedna spółka Sp. z o. o. Jeśli jest to czyste pełne przekształcenie Sp. J. w Sp. K., to nowopowstała spółka może w pełni korzystać z zasobów Sp. J. Ale jeżeli w przekształcaniu wplątano odrębny podmiot (Sp. z o. o.), to ja bardzo bym się nad tym zastanowił...
Wejdź sobie na KRS online sprawdź i dopiero jak będziesz nadal miał wątpliwości poproś o wyjaśnienia/uzupełnienia.
Do jakich wyjaśnień - jeśli żądałaś ZUS i US to mają złożyć Sp. z o. o. Sp. K. a nie Sp. J. - wzywasz do uzupełnienia. To samo z KRK.
Prokurent to po prostu taki "nadzwyczajny" pełnomocnik z pełnomocnictwem ustawowym wykazanym w KRS.
To wszystko wiem - chodzi mi o prawne aspekty. Wskazując na kategorie M i N wskazane jest rozporządzenie, które jak się okazuje, jest uchylone a w aktach zamiennych już o kategoriach nie ma śladu (kategorie wsadzili do ustawy Prawo o ruchu drogowym). I kółko się zamyka - takie super prawo mamy ![]()
Pytanie (wbrew pozorom nie jest proste - przynajmniej dla mnie) do Szanownych Forumowiczów:
Czy kupując samochody (wartość powyżej 30 kOjro) jestem zobowiązany stosować przepisy rozporządzenia PRM z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie innych niż cena obowiązkowych kryteriów oceny ofert w odniesieniu do niektórych rodzajów zamówień publicznych? A jeśli tak to w jaki sposób?
Poczekajcie, może znajdę tę uchwałę, to wytłumaczę o co mnie kaman
Cierpliwości ![]()
No to osobiście radzę nie udzielać zamówień uzupełniających - jeśli zamówienie jest dofinansowane (sądzę, że z WFOŚ lub NFOŚ), to wydatki te na 90% będą uznane za niekwalifikowane.
Ale tak jak napisałem - przepławka nie jest co do zasady samodzielną budowlą i towarzyszy najczęściej właśnie tamom, jazom, śluzom i innym budowlom spiętrzającym. dlatego uważam, że takie sformułowanie warunku zaspokoi Wasze potrzeby a kontrola nie będzie się w tym zakresie czepiać. Ale to tylko moje zdanie...
Wg mnie przepławka nie jest jakimś strasznie skomplikowanym obiektem czy też elementem budowli hydrotechnicznej. Ale nie wiem dlaczego boisz się postawić warunek dotyczący przepławek - jest to na tyle indywidualna budowla, że trudno ją do czegoś porównać - na Twoim miejscu wymagałbym dwóch budowli hydrotechnicznych z kat. XXVII, z zastrzeżeniem, że w zakres min. jednej z budowli wchodziło zaprojektowanie przepławki dla ryb. Do takiego warunku nie powinien się nikt przyczepić.
Wg mnie nie możesz - nie wiem w jaki sposób określiłaś/przewidziałaś uzupełniające ale ostatnio czytałem uchwałę KIO z zastrzeżeń do wyników kontroli Prezesa UZP i KIO i Prezes zanegowały uzupełniające - decydującą kwestią będzie opis w jaki sposób te uzupełniające przewidziałaś.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez bipi
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc