Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 84)

Jeżeli jest napisane, że termin gw.=terminowi ręk. to nie ma znaczenia czy kryterium nazwiesz okres gwarancji czy okres rękojmi. Ja przeważnie określam okres rękojmi na sztywno i jeśli okres gw. daję jako kryterium to minimalny okres gwarancji zrównuję z rękojmią a każdy miesiąc gwarancji ponadto punktuję (oczywiście podaję też maksymalny okres gwarancji).

Trochę sobie przeczycie - wg Was (i UZP) postępowanie kończy się wyborem oferty. Dlaczego więc unieważniacie postępowania już zakończone - pozytywnie w dodatku?

A jaki to jest dokument gwarancyjny?

Ja także bym uznał i wcale nie na podstawie wyroku. Analogicznie: dlaczego mam nie uznać doświadczenia w budowie obiektu przez dewelopera? Dlaczego ma być gorzej traktowany? Tylko dlatego, że zrobił coś dla siebie? Oczywiście - trudno nam będzie ocenić należytość wykonania zamówienia ale w końcu wykonawca składa nam oświadczenie i nie znam przepisu, który zakazuje uznanie oświadczenia.

Bo art. 90.2 Pzp mówi:
Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
A skoro nie wykazał, że cena nie jest rażąco niska to wniosek jest jeden - cena jest rażąco niska

A jak będzie odwołanie, to powołujesz nową komisję?

Dobrze, żebyś poprosił o wyjaśnienia z jakich przyczyn nie złożył, bo może się okazać, że z przyczyn od wykonawcy niezależnych o obiektywnym charakterze - i wtedy zatrzymać wadium nie możesz. Każdą sprawę traktujesz indywidualnie - jeśli uzupełnił ale nie potwierdził spełniania, to przy obecnych trendach raczej nie zabieraj.

Nie zgodzę się z Tobą Darku: i data zawarcia umowy może być zakończeniem prac komisji, i wybór oferty najkorzystniejszej może być zakończeniem prac komisji - zależy czy i jak to określisz w regulaminie - ja określiłem na sztywno dwa zdarzenia - zawarcie i unieważnienie, bo wg mnie wtedy faktycznie jest koniec postępowania w związku z czym i komisja kończy pracę faktycznie.

Apollo, ja już nie rozumiem - sam napisałeś w SIWZ info, że jeśli nie będzie tego dokumentu, to nie będzie to skutkowało odrzuceniem tylko 0 pkt. Z tym się zgadzam w 100%. Jeśli wykaz miał służyć tylko do oceny oferty, to jego brak (brak podpisu to też brak ) nie wywołuje innych negatywnych skutków. Treść oferty masz jasna - jakaś tam cena i zero doświadczenia. Uzupełnienie jednak prawidłowego wykazu skutkowałoby istotną zmianą treści oferty (wskutek czego złożono by drugą ofertę - tak czy inaczej oferta out. To jest analogia do np. oświadczenia o podwykonawstwie - jest to treść oferty ale jeśli wykonawca go nie dołączył, to nic się nie dzieje.

Czyli wszystko jasne 0 usług = 0 punktów. Nie odrzucać Racja - przepis jest chory...

Ja wezwałbym do uzupełnienia w zakresie spełniania warunków - jako kryterium nieuzupełnialne.
PS. i oczywiście 0 pkt