Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 84)

Oczywiście, że pierwszą - zmianę odnosisz do treści oferty wykonawcy a nie rankingu!

Wyjaśnień - na podstawie 87.1

Wg mnie w ogóle nie masz się czym przejmować - to jest całkiem nowy przedmiot zamówienia a uzasadnienie skrócenia terminu wykonywania jest proste - chcesz się ustrzec wysokich cen, których duży wzrost jest spowodowany ryzykiem krótkich i bezśnieżnych zim, co ma bezpośredni wpływ na wzrost cen (wykonawca musi być w gotowości a co za tym idzie musi zainwestować w sprzęt, serwisowanie itp.).

Ja punktuję np. dodatkowy wywóz śmieci zielonych A w dowozie albo rocznik pojazdów albo wyposażenie w sprawną klimatyzację

Jak dla mnie nie jest OK łączenie doświadczenia dwóch podmiotów - to tak jakby obaj zrobili eksperyment ale żaden nie nabył doświadczenia i w pełni się zgadzam z twierdzeniem, że 1+1=1. Ale tak jak zostało wcześniej powiedziane (napisane) każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie... Powoływania się na zasoby podmiotów 3-cich nie będę komentował, bo polski ustawodawca sprowadził wyjątek do zasady...

A dla mnie 1+1=1

Moje zdanie znacie - przedsięwzięcie to przedsięwzięcie - całość to jedno zamówienie

Dlaczego bramka nr 1 jest niezgodna??? Z czym???

Zapłacą lub nie - rościć mogą na 100 %
... i to bez względu czy będzie w umowie czy nie

A np. jeżeli nastąpi reforma (co nie jest po wyborach wykluczone) i dzieci będą od razu szły do szkoły , to wybudowanie przedszkola nie leży w interesie publicznym i od umowy odstępuję.

Ja wzywam tylko do wyjaśnień.