876

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale tutaj potencjał osobowy jest kryterium oceny - z goła inna sytuacja wink

877

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale co może??? Zmienić treść oferty??? To tak jakby zmienił jedno urządzenie na drugie - może???

To nie ma się czym przejmować wink

Reszta - tak (rozumiem, że dostawa gazet na zasadzie prenumeraty).

880

(39 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki za opinie - chyba jednak wykluczę w obu częściach wink

Zawieranie umów z podwykonawcami nie jest przecież czynnością w postępowaniu - nie widzę potrzeby wciskania tego do protokołu.

882

(39 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katiqq - to nie jest treść oferty wink

883

(39 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

... a wystarczyło dać dwa wykazy dla każdej z części... Nauczka na przyszłość wink

Mam taką sytuację: postępowanie na roboty budowlane z podziałem na dwie części (bez ograniczeń). W warunkach dotyczących osób opisałem sposób dokonywania oceny spełniania warunku: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował na czas realizacji zamówienia odpowiednim personelem:
Dla Części 1:
a) jedną osobą posiadającą uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie obejmującym, co najmniej sieci, instalacje
i urządzenia elektryczne ? bez ograniczeń, do pełnienia funkcji kierownika budowy,
b) dwoma osobami posiadającymi uprawnienia w rozumieniu Prawa energetycznego (świadectwo kwalifikacji) do eksploatacji [E] oświetlenia ulicznego o napięciu, co najmniej do 1 kV ? monterów;
Dla Części 2:
dwoma osobami posiadającymi uprawnienia w rozumieniu Prawa energetycznego (świadectwo kwalifikacji) do eksploatacji [E] oświetlenia ulicznego o napięciu, co najmniej do 1 kV ? monterów.

Zastrzegłem (to jest ważne!) - z tym, że nie robiłem oddzielnych wykazów dla poszczególnych części, tylko jeden (i to był błąd):
UWAGA: Jeżeli Wykonawca składa ofertę na Część 1 i Część 2 Zamawiający nie dopuszcza wskazywania tych samych osób dla każdej z Części.
Jeden z Wykonawców składa ofertę na dwie części ale w wykazie osób wskazuje mi tylko 3 osoby - 1 kierownika i 2 monterów (wszystko wskazuje, że na część 1). Wzywam go do uzupełnienia wykazu o dwie osoby.

I teraz: nie uzupełnia dokumentów, jest najtańszy ex aequo w 2 części, w zasadzie tych dwóch monterów spełnia drugą część. Co zrobić?:
1. Wykluczyć go z 2 części;
2. Wykluczyć go z 1 części i wezwać do dogrywki;
3. Czy może wezwać do złożenia wyjaśnień co miał na myśli, do której części złożył personel?
Pomóżcie - mam nadzieję, że zrozumieliście

U mnie jest tak, że za sprawy związane z umowami, projektami umów itp. odpowiada komórka merytoryczna, choć i tak przychodzą do nas (ZP) po pomoc. Ale generalnie umowy po stronie komórek merytorycznych.

U mnie to przechodzi do komórki merytorycznej i wszelkie dokumenty dotyczące podwykonawstwa przechowywane są wraz z dokumentacją realizacyjną a nie z przetargową.

887

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

adambus napisał/a:

Dlatego wydaje mi się że lepiej w tym wypadku napisać precyzyjniej "równoważny pod względem skuteczności działania".

Ściśle wiadomo o co chodzi.
Adam

No nie wiem - wsypię drobnego piasku do mleka kokosowego i będę miał ten sam efekt - a jaki ładny zapach big_smile

888

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Aczkolwiek zamieszczenie ogłoszenia przed publikacją nie jest obowiązkowe wink

889

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A wg mnie nie jest skutecznie dostarczona - skoro odmawiam opłaty kurier ją zabiera i nie jest dostarczona - nie ma wpływu i nie zostaje wpisana do dziennika wink

890

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem trwałość projektu nie powoduje konieczności wydłużenia okresu trwania umowy do lat 5 wink

891

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

O ile pamiętam, to ktoś wspominał o literalnym stosowaniu przepisów, choć z tego wynika, że stosuje tę zasadę bardzo wybiórczo... wink

892

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

psz napisał/a:

Bez względu na zapisy jeśli jest wola ze strony wykonawcy można zmniejszyć zakres zamówienia.

No chyba nie do końca - a art. 144 Pzp?

Podaj emalię, to podeślę.

894

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

To po co ogłaszał na całość? Coś mi tu nie gra...

Myślę, że jest OK.

896

(4 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Po odwołaniu np.

Jeśli z dokumentu wynika, że jest złożone w imieniu obu to do uznania.

898

(4 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Bo i po co?

899

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sensie że np. w ofercie jest urządzenie MXT500, powinno być MGT500. Ale okazuje się, że na rynku istnieją oba urządzenia.

900

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak poprzednicy - sprawdź tylko, czy przypadkiem nie ma modelu o takim symbolu.