Opcje wyszukiwania (Strona 34 z 84)

Jest OK

Jest OK

Tak na podsumowanie: KIO 274/14 (...)Izba ustaliła, że okoliczność, iż odwołujący złożył swój wniosek tylko na 1 część zamówienia nie wynikała z treści złożonego wniosku. Izba uznała, że niedopuszczalnym jest, aby na późniejszym (niż dzień złożenia wniosku, czy też dzień składania ofert) etapie postępowania odwołujący mógł dowolnie kreować treść swojego oświadczenia woli. Powyższe wynika z faktu, że odwołujący posiadając wiedzę, co do jego sytuacji w postępowaniu mógłby statuować swoją pozycję odpowiednio precyzując, która z części zamówienia daje mu większą szansę na pozyskanie zamówienia publicznego. Zachowanie takie wypacza bowiem zasadę uczciwej konkurencji statuując odwołującego w korzystniejszej sytuacji od innych wykonawców. Podnieść również należy, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego charakteryzuje duży stopień formalizmu, formalizmu, dzięki któremu wszyscy uczestnicy postępowania są traktowani w sposób równy.(...)

To są dokumenty potwierdzające zgodność oferowanych urządzeń z wymaganiami Zamawiacza - do uzupełnienia.

Oczywiście - POIG - komputery.

Ja robię podobnie jak covec - nie tykam SIWZ tylko pismem informuję o modyfikacji - dokładnie jak psz

Zabrać wadium i donieść do UOKiK-u.

A czy zajmuje 1 miejsce?

Jeśli ma do kierowania robotami to z automatu ma do nadzoru. W polskim prawie budowlanym są dwa rodzaje uprawnień - do projektowania lub do kierowania robotami budowlanymi (albo do projektowania i kierowania robotami).

A ja nie - nawozy to zakłady chemiczne a nasiona inne podmioty.

No - jak wiesz właśnie z tego powodu się gęsto tłumaczyłem I w kolejnym postępowaniu już tego błędu nie popełnię

To nie jest powtórzenie czynności - to jest nowa czynność: wezwanie do uzupełnienia dokumentów/oswiadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.