Nie - ogłaszam i zapraszam do negocjacji - no chyba, że przesłanką zastosowania trybu jest termin 
376 2015-03-13 12:35:31
Odp: Kiedy ogłoszenie o zamiarze udz. zam.? (14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
377 2015-03-13 11:22:14
Odp: Kiedy ogłoszenie o zamiarze udz. zam.? (14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Ja tam staram się zachować terminy na wniesienie odwołania - czyli odpowiednio 5 lub 10 dni przed przewidywanym zawarciem umowy, w zależności od wartości zamówienia.
378 2015-03-13 08:46:44
Odp: autoreferencje (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ja bym uznał.
379 2015-03-13 08:30:36
Odp: spełnienie warunku (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jo, to dlaczego nie napisałeś, że wykazana usługa ma być w ramach jednej umowy? Nie żebym takie rozwiązania popierał, ale skoro nie napisałeś (nie uszczegółowiłeś opisu), to powinieneś uznać.
380 2015-03-13 08:25:45
Odp: Ogłoszenie a dni robocze (17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Spoko - to była odpowiedź na posta Myszek 
381 2015-03-13 07:49:57
Odp: Ogłoszenie a dni robocze (17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Odkrywcze, a jakże - 18 dni roboczych to 3 tygodnie
382 2015-03-12 19:43:45
Odp: drugie kryterium (25 odpowiedzi, napisanych SWZ)
piotr66 napisał/a:
Wydłużenie terminu płatności faktury dla podmiotów publicznych (podmiot publiczny ? podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1?3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych) jest niedopuszczalne i wynika to z ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Art. 8 ust 2 tej ustawy - "Termin zapłaty określony w umowie nie może przekraczać 30 dni, liczonych od dnia doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi,"
A ja się pytam: dlaczego jest nie dopuszczalne?
383 2015-03-12 19:39:57
Odp: Ogłoszenie a dni robocze (17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Dni robocze dla jednego są takie a dla drugiego są inne - jak Darek - albo kalendarzowe - albo zmiana ogłoszenia jest... winno być.... + zdefiniowanie dni roboczych
384 2015-03-12 06:54:40
Odp: Coś nowego w wykładni przepisów?? (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Chyba wszystkich
385 2015-03-12 06:43:52
Odp: cena posiłku nie większa niż (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A za co te kary?
386 2015-03-12 01:08:37
Odp: cena posiłku nie większa niż (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
IMO upublicznienie jest zasadne. Ale jeśli chodzi o wskazanie wartości cateringu, to tak daleko bym chyba nie ingerował w wycenę Wykonawców - jeśli już, to co najwyżej jakiś próg % w stosunku do całości zamówienia - to jest na pewno dopuszczalne.
387 2015-03-12 01:03:32
Odp: drugie kryterium (25 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Katiqq - dlaczego nie więcej niż 30 dni? Jaki przepis nam tego zabrania? Poza tym można określić "poziom 0" na 15 dni i np. za każdy dzień dłużej punkt (i np. maksimum 30 dni) Kar także nie trzeba określać na sztywno (tylko np. minimum) i faktycznie można jako "sprytne" kryterium zastosować - zastanawiam się tylko nad zasadnością takiego kryterium wobec konieczności miarkowania kar - może trzeba by też określić maksimum (tylko jakie?). Zadam podstawowe pytanie: To kryterium ma być sensowne (jeśli tak, to musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co chcesz przez to osiągnąć) czy tylko żeby wypełnić wymagania przepisu art. 91.2 Pzp? Na podstawie przykładów przypuszczam, że to drugie
388 2015-03-12 00:51:13
Odp: nadzór (4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że dla "standardowych" rb wartość nadzoru waha się między 1-1,5% rzeczywistej wartości robót, przy czym im większa robota, tym wartość nadzoru mniejsza. Ja zawsze szacuję na 2% wartości kosztorysowej robót. Przy zarządzaniu i nadzorze (np. Inżynier FIDIC-owski) trzeba dodać 0,5-1%.
389 2015-03-11 12:36:29
Odp: "dodatkowe" roboty (15 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
To nie jest zmiana treści umowy!
390 2015-03-11 12:29:17
Odp: oferta częściowa, pomóżcie!!! (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, dobrze rozumiesz
391 2015-03-11 12:26:30
Odp: "dodatkowe" roboty (15 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ale jakie zmiany - jeżeli to zwiększenie nie nastąpiło w wyniku dodatkowych decyzji czy zmian w trakcie - to nie są żadne zmiany - przy rozliczeniu kosztorysowym to normalka.
392 2015-03-11 12:23:20
Odp: Błąd w obliczeniu ceny / omyłka (17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
To nie jest błąd w obliczeniu ceny - jak jesteś tak uparty i w dalszym ciągi Ci się nie zgadza o grosze, to poprawiasz jako inną omyłkę 87.2.3.
393 2015-03-11 12:19:55
Odp: oferta częściowa, pomóżcie!!! (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Robisz postępowanie tylko na tę część, którą unieważniłaś, wartość szacujesz tylko dla tej części - to jest nowe zamówienie.
PS. Czyli procedura taka jaką masz u siebie dla 10.000
394 2015-03-11 11:35:50
Odp: Błąd w obliczeniu ceny / omyłka (17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Na pewno nie jest to błąd w obliczeniu ceny - ja potraktowałbym to jako omyłkę rachunkową i wskazałbym sposób liczenia - najpierw obliczenia w poziomie i wyszedłbym od ceny jednostkowej netto a później suma (w pionie). Żeby było śmieszniej - nie jest wykluczone, że może się nie zgadzać
395 2015-03-09 21:59:48
Odp: Data pisemnego zobowiązania (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie gra cały 26.2b
396 2015-03-09 21:58:29
Odp: kryterium doświadczenie Wykonawcy (11 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Ja trochę nie rozumiem - skoro kryterium oceny oferty jest Doświadczenie Wykonawcy to badaj jego doświadczenie - dlaczego mam nie brać pod uwagę doświadczenia z warunku??? Przecież Kryterium to Doświadczenie Wykonawcy a nie Doświadczenie dodatkowe Wykonawcy. Tak zgodzę się, że jeśli badam np. zastępowalność personelu kluczowego, to punktuję dopiero te dodatkowe osoby ("zastępców") ale tutaj logika mi nakazuje punktować doświadczenie całe - nie tylko dodatkowe (ponad warunkowe).
397 2015-03-09 19:07:32
Odp: Brak STWiOR (13 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Ale już przedmiar nie musi być elementem OPZ zawsze
398 2015-03-09 19:05:23
Odp: cena posiłku nie większa niż (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A ja myślę, że to zbyt duża ingerencja w czynności przypisane Wykonawcom. Nie lepiej napisać, że kurs ma kosztować nie więcej niż ...?
399 2015-03-09 13:23:18
Odp: podwykonawcy (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No to zastosowanie ma art. 143c Pzp - przyjmij kopię umowy (sprawdź czy odpowiada SIWZ) i poproś Wykonawcę o wyjaśnienia - dopiero po wyjaśnieniach możesz zapłacić.
PS. Tylko pamiętaj o art. 143c ust. 2 - wynagrodzenie może dotyczyć należności powstałych PO przedłożeniu kopii umowy o podwykonawstwo!
400 2015-03-09 13:18:57
Odp: Data pisemnego zobowiązania (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Eeee tam - pewnie mu się zawieruszyło gdzieś. Poza tym zawsze można w treści takiego zobowiązania umieścić zapis o dysponowaniu wcześniejszym - jak dla mnie - out.
