Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 93 z 109)
Marcel napisał/a:To produkty powrzechnie dostępne o ustalonych standartach a więc raczej pod ZOC się kwalifikuje.
Byłabym raczej ostrożna z ZOC i powszechnością. Każda hutrownia i sklep handlujący alkoholem musi mieć stosowną koncesję. Chociaż w nr 3/2010 informatora UZP napisano:
O powszechnej dostępności świadczyć może np. wielość podmiotów występujących na rynku i zajmujących się dostawą określonych typowych produktów lub świadczeniem usług, które spełniają określone wymogi (normy techniczne). Normy te (wymagania) muszą mieć jednak charakter standardowy, typowy, a nie specyficzny, wymagający indywidualnego podejścia. Taki standardowy charakter mają np. gotowe wyroby katalogowe o małym stopniu złożoności, produkty spożywcze różnego asortymentu, materiały biurowe, powszechnie stosowane leki, itp.
podsyłam link do lektury http://www.conexis.pl/opinie/52-skladanie-oswiadczenia-o-braku-lub-istnieniu-okolicznosci-stanowiacych-podstawe-wylaczenia-z-postepowania
podstawowe wartość netto = 100 tys. zł
uzupełniające w wysokości 30% = 100 tys. zł x 30% = 30 tys. zł
- na otwarciu ofert zamawiający nie podaje wartości szacunkowej, a kwotę jaką przeznaczył na realizację zamówienia i jest to kwota na realizację zamówienia podstawowego
- jeżeli realizacja trwa, sprawdź co masz wpisane w protokole do tego zamówienia, bo tam musi być rozbicie na zam. podstaw. i zam. uzupełniające
Nikt się nie powinien czepić. Następnym razem nie bądź taki pośpieszalski 
Jeżeli termin dostawy podałaś w ogłoszeniu, to musisz zrobić zmianę.
Zapytać zawsze możesz. Ja praktykując po stronie zamawiającego nigdy nie słyszałam o czymś takim. Owszem, żąda się przedłożenia polisy OC na etapie składania ofert, ale na etapie podpisania umowy żąda się (tak jak wspomniałam) innych polis, chociażby CAR. Naprawdę trudno mi znaleźć sensowną odpowiedź na pytanie co to ma na celu, skoro od razu można żądać polisy w odpowiedniej wysokości. Możesz mi wysłać na priv linka do tego przetargu?
To rzeczywiście dziwne. Myślałam, że może chodzi o polisę CAR, ale tego przypadku nie rozumiem i nie wiem co zamawiający ma na celu żądając zwiększenia kwoty ubezpieczenia OC i to o 500%. Jeżeli jest czas zapytaj o to, bo może to pomyłka.
napisz konkretnie jakie polisy
W jednym piśmie dokonujesz wyboru i informujesz o odrzuconych i wykluczonych, następnie w tym samym piśmie unieważniasz całe postępowanie.
bipi napisał/a:A przeczytaj dokładnie 93.1.4 
- Musisz wybrać najpierw ofertę najkorzystniejszą, ponieważ oferta z najniższą ceną mieści się w Twojej kasie.
No rzeczywiście 
. Doszłam do błędnego wniosku, że skoro została odrzucona, to już nie jest "w grze".
że ustalając treść polisy wysyłają wykonawcę do konkretnego podmiotu, który zgodzi się podpisać gwarancję o wskazanej treści?
Miras po co muszą dokonywać wyboru? Już była o tym mowa na forum, że można unieważnić natychmiast.
Jest czym, bo sprawa w szerszym gronie ujrzała światło dzienne i nie wiem teraz, czy wystarczy jeśli do rozstrzygnięcia przetargu wezwę projektanta do sprawdzenia projektu przez osobę z właściwymi kwalifikacjami? Czy można uznać, że wszystko będzie ok, jeśli następny sprawdzający bez żadnych uwag sprawdzi projekt? Jaka to różnica dla wykonawcy kto jest sprawdzającym?
Marcel sprawdziła i podpisała. To nie jest autor projektu.
To widzę już wszyscy weekendują...
Po otwarciu ofert okazuje się, że osoba, która zgodnie z art 20 ust 2 PB sprawdziła projekt budowlany nie ma do tego wystarczających uprawnień. Co robić? Czy można to jakoś naprawić, czy przetarg trzeba unieważnić?
Przetarg dotyczy roboty budowlanej na podstawie tej dokumentacji projektowej.
Czy osoba sprawdzająca projekt o uprawnieniach do sporządzania projektów budowli dróg o powszechnie znanych rozwiązaniach konstrukcyjnych i schematach technicznych ma uprawnienia ograniczone? Uprawnienia wydano w 1976 r. i z ich treści nie wynika bezpośrednio, że są nieograniczone.
Sama sobie odpowiem - nie, bo nie oznakowałeś, której części dotyczy wykaz.
Mój szef już zmierza w tę niewłaściwą stronę - przebąkuje, że ja to powinnam przechowywać. Wychodzę z założenia, że skoro protokół jest zamknięty, to i sprawa zamknięta.
Sorki. Czy można uznać, że wyjaśnienia o które wystąpisz nie prowadzą do uzupełnienia treści oświadczenia, czy dokumentu, która została w nim zawarta?
psz napisał/a:A ja krzyczę?
Czasami krzyczysz , ale tylko czasami
Za komentarzem E. Nowickiego:" Zaniechanie przez zamawiającego wyjaśniania treści oferty, jeżeli jest to konieczne w celu dokonania rzetelnego badania oferty, stanowi naruszenie przepisów PZP (zob wyroki KIO 1327/09, KIO/UZP 1443/09, 2145/10)".
psz napisał/a:Z jednej strony ok - wezwać, ale z drugiej - wykonawca może sobie dokonać wyboru części...
Ja bym zaliczył wykaz do części 1. Moim zdaniem najuczciwiej. "Lecisz od góry", czyli od części 1, jak zakwalifikujesz te osoby do warunków części 1 to nie starczy ich dla części nr 2 i tam wykluczenie.
Psz - tylko nie krzycz - dlaczego ma sam zadecydować? Ma wątpliwość i ją wyjaśnia.
Czyli dopisujesz wszystko do protokołu Marcel?
Znalezione posty: 2,301 do 2,325 z 2,714
