Opcje wyszukiwania (Strona 80 z 109)

Olimpia ja znalazłam coś takiego:
Główny Inspektor Farmaceutyczny niezwłocznie po otrzymaniu decyzji wojewódzkiego inspektora o wstrzymaniu na obszarze jego działania obrotu określonych serii produktu leczniczego w uzasadnionym przypadku wydaje decyzję o wstrzymaniu obrotu tym produktem na obszarze całego kraju.

sygn. akt KIO 148/15)

Co prawda rzeczywiście szacunkowa wartość zamówienia, zgodnie z art. 32 ust.
1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ?całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towarów i usług?, a w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych nie wskazano, że wartość ta ma być powiększona o ten podatek, jednak nie można tego przepisu interpretować z całkowitym pominięciem zasad logiki. Tak więc należy porównywać ze sobą rzeczy porównywalne, czyli wartość netto z netto lub brutto z brutto, inaczej już na samym wstępie porównanie to będzie obarczone wadą w istotny sposób fałszującą jego wynik, gdyż przy podstawowej stawce podatku od towarów i usług ? 23%, prawie cała wartość 30% zostanie ?konsumowana? przez ów podatek i realnie będzie się porównywać pozostałe 7% lub też zsumowane 53%, a nie wskazane w przepisie 30%.

Myszko nieważne ile "na liczniku", ważne na ile się czujesz!!!

IMO taką poprawkę należałoby wyjaśnić, żeby utwierdzić się w przekonaniu o zasadności jej dokonania.

Jeżeli żądałeś a nie dał, to wzywaj do uzupełnienia

A ja znalazłam dość świeżą opinię, ale tuż sprzed nowelizacji i jest w niej napisane: W chwili oceny ofert, jednym z obiektywnych wyznaczników tego, czy cena może być uznana za rażąco niską jest wartość zamówienia z podatkiem VAT.

strona 4 od góry
http://www.gminarzgow.pl/new/dokumenty/sesje_rg/wyjasnienienia%20UZP%20z%20dnia%2006-10-2014.pdf

Wezwij do przedstawienia oryginału i po kłopocie. Zrobisz sobie przy okazji kopię na swoim sprzęcie i będzie gitarra.

O! Znalazłam odpowiedni wyrok i nawet świeży KIO 695/14
Wykładnia literalna przepisu art. 36b ust. 1 p.z.p. wskazuje, iż podanie nazw (firm) podwykonawców dotyczy sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na ich zasoby w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. W sytuacji, gdy wykonawca samodzielnie spełnia te warunki dotyczy natomiast art. 36b ust. 1 p.z.p. in principio - zgodnie z którym zamawiający może żądać wskazania przez wykonawcę części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom.

Ja tam też na tym avatarze kiciusia widziałam...:)

Dyspozycja bezpośrednia w takim razie, nie musi dawać dodatkowych dokumentów

Ad.1 - wola zamawiającego
Ad. 2 - podpisał, oświadczenie, że spełnia warunki? Po co drążyć?