Opcje wyszukiwania (Strona 55 z 109)

Fragmenciki z KIO 639/12
Zamawiający  może oceniać równoważność zaoferowanego produktu tylko w oparciu o zapisy zawarte w SIWZ oraz w oparciu o zasadę obiektywizmu, nie zaś subiektywną interpretację Zamawiającego.
"Produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, ale posiada pewne, istotne dla Zamawiającego, zbliżone do produktu referencyjnego cechy i parametry" (wyrok KIO z dnia z dnia 6 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 967/09).
Wyrok KIO z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt: KIO/643/10 oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. akt: V Ca 1468/10. " Sygn. akt: KIO/UZP 1274/09 WYROK z dnia 28 września 2009 r. "Zamawiający dopuszczając produkt równoważny powinien tak przygotować SIWZ i w taki sposób sprecyzować w niej dodatkowe warunki, by mógł następnie w sposób jednoznaczny przesądzić kwestię równoważności oferty. Natomiast w niniejszym stanie faktycznym Zamawiający ogólnikowo opisał stawiane pakietowi biurowego wymagania. Tym samym nie był uprawniony do badania równoważności w niezakreślonych wcześniej granicach.
Dopiero wówczas, tj. po szczegółowym określeniu stawianych produktowi wymagań byłby uprawniony do podjęcia decyzji o zakwalifikowaniu oferty (w takim zakresie jak to uczynił), jako równoważnej bądź jej odrzuceniu. Opis przedmiotu zamówienia powinien bowiem zawierać dokładne określenie precyzujące wymogi Zamawiającego w zakresie równoważności. Skoro jednak takich wymogów Zamawiający nie określił nie może on ich uszczegóławiać dopiero na etapie badania oceny ofert.

Marcel ale wykaz jest ok, a w 26.3 mowa o dokumentach obarczonych błędami.

Myszko lepiej nie pytaj...jeszcze się narazisz.

Jeżeli wszystkie inwestycje mieszczą się w jednym wniosku o dofinansowanie, projekcie UE, którego celem jest np. poprawa komunikacji wraz z modernizacją infrastruktury to traktowałabym to jako jedno przedsięwzięcie. To, że nie macie projektów niczego nie tłumaczy. Zawsze można zrobić zaprojektuj i wybuduj.

Obowiązek wykazania równoważności spoczywa na wykonawcy, zgodnie z art. 30 ust. 5

Może najlepiej byłoby do obsługi zamówień zatrudniać detektywów licencjonowanych?

Co znaczy dać aktualizację? Chcesz sztucznie skrócić okres trwania umowy? Skoro rb mają trwać do 2020 r. to nie rozumiem jakim cudem nadzór może być na krótszy okres.

Z zapisu nie wynika, że zamawiający żąda, tylko, że może zażądać i to nie na etapie składania ofert, a do dostawy, a to różnica. Natomiast Ty musisz udowodnić równoważność oferowanych przez siebie w ofercie produktów, a jak to zrobisz, to Twoja sprawa.

A to ciekawostka z KIO 815/15:
Przed dniem 19 października 2014 r. to bowiem wykonawca, który nie złożył dokumentów, oświadczeń lub pełnomocnictw, jeżeli chciał uniknąć zatrzymania przez zamawiającego złożonego przez siebie wadium, zobowiązany był udowodnić, że zaniechanie wykonania wezwania wynikało z przyczyn nieleżących po jego stronie. Natomiast po dniu 19 października 2014 r. taki obowiązek (obowiązek wykazania nieuzupełnienia dokumentów z przyczyn leżących po stronie wykonawcy) spoczywa właśnie na Zamawiającym. Znowelizowana ustawa ogranicza krąg podmiotów, co do których Zamawiający zatrzymuje wadium. Oznacza to, że znowelizowana treść art. 46 ust. 4a ustawy Pzp jest mniej korzystna dla Zamawiającego.

Pytanie tylko skąd zamawiający ma o tym wiedzieć??? Ustawodawca nie pomyślał kolejny raz.

O to to! Spinam się za bardzo.

drogi kolego, koleżanka spanikowana
straszny przetarg
dzięki