Opcje wyszukiwania (Strona 31 z 109)

Art. 24 ust. 5 pkt 8 tu się to mieści

A czy w ogóle jakiś przepis reguluje konieczność informowania wykonawców o zwiększeniu kwoty na realizację zamówienia?

Czyżby? W przypadku "standardowej" procedury badania i oceny ofert wynikającej z nowelizacji ustawy, zamawiający w pierwszej kolejności dokonuje oceny oferty pod kątem spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Wynika to chociażby z przepisu art. 24 ust. 4 p.z.p. w myśl, którego ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Taka formuła pozwala przyjąć założenie o pierwszeństwie badania oferty z punktu widzenia przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania, a następnie dokonania oceny ofert w celu wyboru najkorzystniejszej z nich ( w tym zastosowanie przesłanek odrzucenia oferty) .

Z odnalezionego komentarza do poprzedniej wersji rozp. w spr. dok.
"Dokumenty, jakich może żądać zamawiający od wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zasadniczo dzielimy na dwie grupy, tj. dokumenty podmiotowe i przedmiotowe. Trzecią grupę stanowią dokumenty składające się na treść oferty. Należy zatem pamiętać, że właściwe rozróżnienie poszczególnych kategorii dokumentów oraz ich umiejętne wykorzystanie niejednokrotnie przesądza o efektywności przeprowadzonego postępowania oraz warunkuje prawidłowość jego przebiegu.
...
Warto w tym względzie mieć na uwadze przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, pomimo że istnieje grupa produktów, która została wyłączona spod jej reżimu i podlega regulacjom innych ustaw, np. ustawie z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. Dotychczasowa praktyka pokazuje, że przedmiotowe zaświadczenia są wymagane przez zamawiających zarówno przy zamówieniach związanych z realizacją określonych dostaw, jak i przy zamówieniach dotyczących usług czy robót budowlanych. W zakresie omawianych dokumentów znajduje zastosowanie przepis art. 26 ust. 3 i 4 p.z.p. ... Dokumenty omówione w niniejszej części komentarza są dokumentami stricte przedmiotowymi i nie stanowią treści oferty, ich statut bez względu na okoliczności zawsze pozostaje taki sam.
...
Uprawnienie do żądania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokumentów przedmiotowych daje zamawiającemu potencjalną możliwość zweryfikowania, czy oferowane przez wykonawcę roboty budowlane, dostawy lub usługi odpowiadają określonym przez niego wymaganiom.
...
Możliwość żądania innych niż wymienione w r.w.d. dokumentów przedmiotowych jest dopuszczalne pod warunkiem, że wymagane dokumenty są niezbędne do przeprowadzenia konkretnego postępowania, a wymóg ich przedłożenia nie narusza zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Wskazana niezbędność każdorazowo powinna być ocenia przez pryzmat celu, któremu służy wymóg żądania określonego dokumentu, którego w tym przypadku jedynym zadaniem jest potwierdzenie, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania zamawiającego.
...
Ważne jest jednak, aby zamawiający, formułując wymóg dostarczenia próbek lub opisów oferowanych dostaw, usług czy też robót budowlanych, mieli każdorazowo świadomość, w jakim celu ich żądają oraz jaki jest ich statut ? czy dokumentu przedmiotowego, czy może dokumentu stanowiącego wyłącznie treść oferty. ".

I jeszcze to: KIO/UZP 536/09: ?Zamawiający przy dokonywaniu oceny ofert, nie może odstępować od wymogów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż prowadzi to do naruszania zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Skoro zaoferowany produkt nie spełnia kompletnych parametrów, wyznaczonych jako graniczne wymagane, obowiązkiem zamawiającego było odrzucenie oferty. Cechy techniczne, którymi obligatoryjnie winno charakteryzować się nabywane urządzenie, stanowią bowiem istotny element oferty, co przesądza o niezgodności jej treści z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 66 ust. 1 K.c.?.

Jo czy dla ciebie nie jest to wyzysk? Dla mnie tak. Do chwili wprowadzenia nowelizacji panowały właśnie takie opinie, że nie należy wymagać aby zam. uzupełniające były wykonane za ceny z zamówienia podstawowego. Skoro jak piszesz nie musi ich wykonywać ten sam wykonawca, to po co się męczyć i opisywać uzupełniające w SIWZ?

Jeżeli dokument ten ma potwierdzić zgodność zaoferowanego produktu z wymaganiami SIWZ, to musi być złożony wraz z ofertą. Bez niego nie będziesz w stanie ocenić czy nie zachodzi przesłanka z 89.1.2.

Moim zdaniem tu będą jedynie koszty dostawy, ponieważ ani nie przechowujesz, ani nie instalujesz, ani nie utylizujesz.

To jeszcze z Lex'a:
"
Pytanie

Zgodnie z art. 33 ust. 2 p.z.p., przy obliczaniu wartości zamówienia na roboty budowlane uwzględnia się także wartość dostaw i usług oddanych przez zamawiającego do dyspozycji wykonawcy, o ile są one niezbędne do wykonania tych robót budowlanych.

Czy wartość dokumentacji projektowej należy doliczyć do wartości zamówienia na wykonanie robót budowlanych?
Odpowiedź

Obowiązek uwzględnienia w szacunkowej wartości zamówienia na roboty budowlane wartości dostaw lub usług niezbędnych do wykonania robót, oddanych przez zamawiającego do dyspozycji wykonawcy, wzmacnia zakaz dzielenia zamówienia na części w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych dalej p.z.p. Do wartości szacunkowej zamówienia na wykonanie robót budowlanych nie dolicza się kwoty odpowiadającej wysokości wynagrodzenia z tytułu wykonania dokumentacji projektowej, na podstawie której realizowane są roboty budowlane.

Art. 33 ust. 2 p.z.p. nie jest przepisem nowym. W pierwotnym brzmieniu przepis ten brzmiał, cyt. "Przy obliczaniu wartości zamówienia na roboty budowlane uwzględnia się także wartość dostaw związanych z wykonywaniem robót budowlanych oddanych przez zamawiającego do dyspozycji wykonawcy." Art. 33 ust. 2 p.z.p. został zmieniony przez art. 1 pkt 49 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. ? usunięto zapis "związanych z wykonywaniem robót budowlanych", wprowadzono obowiązek uwzględnienia usług (dotychczas tylko dostaw) oddanych przez zamawiającego do dyspozycji wykonawcy, a nadto dodano na końcu zdania sformułowanie "o ile są one niezbędne do wykonania tych robót budowlanych".

Zamawiający przy ustalaniu wartości zamówienia na roboty budowlane jest obowiązany uwzględnić (wliczyć) wartość dostaw i usług, jakie odda do dyspozycji wykonawcy. Jest to sytuacja, w której zamawiający nabył uprzednio towary, produkty, materiały lub ich część, jak również usługi, i zamierza przekazać je wykonawcy w celu użycia do wykonania robót. Istotne jest, by nabyte dostawy i usługi były niezbędne do wykonania zamówionych robót budowlanych. Wykonawca zobowiązany jest do wykorzystania oddanych przez zamawiającego dostaw i usług w trakcie realizacji robót budowlanych.".

Przesłanki wezwania do uzupełnienia są opisane w 26.3.

Zgodnie z art. 29 ust 3a Pzp "zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia ... wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia".

Wyboru nie ma. "Określa" czyli oblig.
Z Lex'a: Jeżeli konkretne czynności niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia będą polegały na wykonywaniu pracy w myśl art. 22 § 1 dalej k.p., to w świetle art. 29 ust. 3a p.z.p., (który zwiera zwrot "określa" a nie "może określić") zamawiający jest zobligowany do postawienia wymogu wykonawcy, aby ten zatrudnił do wykonania tych czynności osoby w ramach umowy o pracę. Przepis art. 22 § 1 k.p. stanowi, że ? cyt: "Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca ? do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.". Zamawiający analizując konkretne czynności do wykonania w danym postępowaniu ma obowiązek do ich zweryfikowania pod kątem wskazanego wyżej przepisu k.p. Jeżeli dla danej czynności zaistnieją wszystkie przesłanki wymienione w art. 22 § 1 k.p., to wówczas należy wymagać wykonania tej czynności przez osoby zatrudnione w ramach umowy o pracę (w postępowaniach na usługi i roboty budowlane). Wymagania dotyczące zatrudnienia wiążą się z określeniem np. ile osób, na jaką część etatu ma być zatrudniona do wykonania konkretnych czynności.

Natomiast w sytuacji, gdy w konkretnym postępowaniu, czynności niezbędne do jego wykonania nie spełniają przesłanki umowy o pracę, to wówczas, zamawiający może wskazać w postępowaniach na usługi i roboty budowlane, że nie wymaga zatrudnienia osób w ramach umowy o pracę. Warto wskazać w tym miejscu na cel wprowadzenia omawianego przepisu, który został wskazany w uzasadnieniu do nowelizacji p.z.p. (druk sejmowy 366), w którym zapisano ? cyt: "(...) wprowadzenie obowiązku postawienia warunku zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w przypadku zamówień na usługi i roboty budowlane, w sytuacji gdy spełnione są kryteria stosunku pracy określone w art. 22 § 1 Kodeksu pracy (projektowany art. 29 ust. 3a).".

Czy wy tam nie macie radcy prawnego? Zakres zmiany podmiotu wychodzi poza PZP i tu moim zdaniem powinien wypowiedzieć się prawnik. W mojej opinii, skoro szpitala nie stać, a to oni ogłosili postępowanie, to nie ma innego rozwiązania jak unieważnienie. Czy to można ewentualnie rozwiązać jakąś cesją - nie wiem, nie odpowiem.