Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 109)

Nie, bo rejony są różne, a punkt odniesienia musi być jednakowy dla wszystkich.

Zgadza się Panowie + odległość od siedziby zamawiającego.

Strasznie dużo czytania. Uzasadnienie bardzo dobre, tylko, że art. 91.2a w tamtym brzmieniu został skreślony i w jego miejsce jest nowy. Też się zastanawiałam nad ceną 100% dla odśnieżania i ze wzg na obowiązujące brzmienie 91.2a zdecydowaliśmy, że nie damy 100% ceny, tylko wymyślaliśmy nowe kryteria. Nie ma już powszechnej dostępności, zastąpiły ją standardy jakościowe i nakaz opisania w protokole w jaki sposób w OPZ uwzględniono koszty cyklu życia.

Widocznie nigdy nie miał nic do czynienia z grupą i dlatego złożył z ofertą.

W informacji musisz uwzględnić wszystkie kryteria z danego postępowania. Nie mam pojęcia co ci podpowiedzieć.

Punktujesz tylko nieodrzucone/wykluczone, a na tym etapie nie masz jeszcze wiedzy na ten temat.
Na otwarciu w ramach tego kryterium co odczytaliście?

Jeżeli nie było to kryterium i zmiana nie spowoduje po waszej stronie obowiązku zapłaty odsetek (jst - powyżej 30 dni, zoz- powyżej 60), to potraktowałabym jako nieistotną.

Jo jeszcze źródło http://sidir.pl/doswiadczenie-zespolu-jako-kryterium-oceny-ofert/

Niestety. Jeśli od wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej żądałaś w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania dokumentu lub dokumentów potwierdzających, iż nie orzeczono wobec Wykonawcy zakazu ubiegania się o zamówienie, to od krajowych powinno być KRK.
To jest nierówne traktowanie wykonawców, ale brońcie się tym, że nie miało wpływu na przebieg postępowania i nie naraziło budżetu państwa na straty.

Doświadczenie osób tak, wykonawcy nie.

Kwalifikacje i organizacja zespołu jako kryterium oceny ofert

Do tej pory doświadczenie i kwalifikacje tego rodzaju osób, w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako ?dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia?, były utożsamiane z ogólnym potencjałem kadrowym wykonawcy i tym samym warunkami udziału w postępowaniu, a, zgodnie z art. 91 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, przyjmowało się, że nie mogą one stanowić kryteriów oceny ofert, za wyjątkiem usług niepriorytetowych4.

Wyrażona w przepisie art. 91 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zasada, że kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, a w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej (zasada wywodząca się z prawa wspólnotowego), nadal pozostaje niezmienna. Jednak ostatnio ustanowione prawo unijne, jak i orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), wskazuje, że nie narzuca ono tak rygorystycznego zakazu, jak dotychczas przyjmowano.

Wynika to bezpośrednio z dwóch przepisów ww. dyrektyw, tj. art. 67 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2014/24/UE i art. 82 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2014/25/UE. Przepisy te mają analogiczne brzmienie. Ze względu na ich wagę, warto tu zacytować istotne elementy przepisu:
?2. Ofertę najkorzystniejszą ekonomicznie z punktu widzenia instytucji zamawiającej określa się na podstawie ceny lub kosztu (?); może ona obejmować najlepszą relację jakości do ceny, którą szacuje się na podstawie kryteriów obejmujących aspekty jakościowe, środowiskowe lub społeczne związane z przedmiotem danego zamówienia publicznego. Kryteria takie mogą np. obejmować:
a) jakość, w tym wartość techniczną, właściwości estetyczne i funkcjonalne, dostępność, projektowanie dla wszystkich użytkowników, cechy społeczne, środowiskowe i innowacyjne, handel i jego warunki;
b) organizację, kwalifikacje i doświadczenie personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia, w przypadku gdy właściwości wyznaczonego personelu mogą mieć znaczący wpływ na poziom wykonania zamówienia; lub
c) serwis posprzedażny oraz pomoc techniczną, warunki dostawy, takie jak termin dostawy, sposób dostawy oraz czas dostawy lub okres realizacji.?
Tym samym ?organizacja, kwalifikacje i doświadczenie personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia? zostały wskazane jako jedno z przykładowych kryteriów oceny ofert ? kryterium o charakterze jakościowym.

Na gruncie dyrektyw z 2014 r. oficjalnie i jednoznacznie przesądzono więc, że kryterium odnoszące się do jakości personelu (zespołu) mającego wykonywać przedmiot zamówienia nie dotyczy ?właściwości wykonawcy? i nie łamie zakazu zawartego w art. 91 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ? przy założeniu, że kryterium to zostanie prawidłowo sformułowane, tj. będzie się odnosiło do konkretnego personelu (zespołu) wyznaczonego do realizacji zamówienia, a nie ogólnie personelu wykonawcy bez wskazania jego powiązania z przedmiotem zamówienia i jego jakością. Tym samym kryterium to powinno być powiązane ze sposobem wykonania zamówienia, przykładowo jako element metodologii wykonania zamówienia.

Termin na implementowanie dyrektyw z 2014 r. upływa dopiero w kwietniu 2016 r., jednak już obecnie można takie kryterium stosować. Nie ma znaczenia, że nie zostało ono wymienione w art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ? przepis ten zawiera jedynie przykładowe, a nie wyczerpujące wyliczenie możliwych kryteriów, a lista przykładów ulega zmianie przy każdej kolejnej nowelizacji tego przepisu.
Nie jest to także zmiana poglądów i przepisów pomiędzy dyrektywami z roku 20045, a tymi z roku 2014 (oprócz samej listy przykładów), która sprawia, że nowe kryterium można byłoby stosować dopiero od roku 2016.

Jo a doświadczenie projektantów?

Zajrzyj http://www.orgbud.pl/serwis/aktual/artykul105.php