Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 109)

Bardzo proszę

1. tak, wzywamy - wszystkich bez wyjątku (zmieniłam zdanie po szkoleniu kiedy powiedziano, że nie jest to dokument składany na żądanie zamawiającego, bo wymóg jego złożenia wynika wprost z ustawy).
2. nie
3. nie

Mnie się zaraz wydaje, że ten sam błąd popełnisz w siwz....

Trzeba dokładnie sprawdzić jakie są postanowienia siwz w zakresie kosztorysu i umowy w zakresie rozliczania.

Jak to w KIO - bywa różnie

KIO 2724/15
Izba wskazuje, że zamawiający uprawniony był do żądania od wykonawców złożenia kosztorysu niezależnie od tego, że umówione przez strony wynagrodzenie miało być wynagrodzeniem ryczałtowym. W opozycji do takiego żądania nie stoi bowiem żaden z powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepis ustawy P.z.p. ani Kodeksu cywilnego. Podkreślić przy tym należy, że przytoczone wyżej postanowienia s.i.w.z. wskazują, że kosztorys ofertowy dla części rozliczanej ryczałtowo nie miał jedynie charakteru informacyjnego, jak jest to zwykle przyjmowane przy tego typu rozliczeniu, lecz miał konkretne znaczenie dla realizacji zamówienia.

A zatem uznać należy, iż odwołujący, decydując się na złożenie oferty w przedmiotowym postępowaniu, winien był respektować ustalone przez zamawiającego zasady i złożyć wszystkie wymagane dokumenty, w tym również wymagany kosztorys.

Pytałam prawnika i twierdzi, że chodzi o unieważnienie części w danym postępowaniu. Zdaje się ustawodawca niby myślał, ale nie do końca wymyślił, co z postępowaniami, które nie zostaną podzielone na części, a zostaną unieważnione? Żaden przepis ustawy nie obliguje do zamieszczania ogłoszenia o unieważnieniu postępowania. Siłą rzeczy nie dokonując podziału na części, a unieważniając postępowanie nie ma ogłoszenia o zamówieniu, więc nie ma problemu i tego się trzymam.

Zapewne

A w jaki sposób koleżanka oceni ofertę nie mając potwierdzenia, że zaoferowane dobra spełniają żądania zamawiającego, przy czym podkreślić należy, że w procedurze odwróconej w pierwszej kolejności bada się właśnie ofertę?

Myszko w poście nr 1 napisano: Do oferty Wykonawca miał załączyć tzn. specyfikację techniczną z parametrami jakie Zamawiający wymagał, aby oferowany pojazd posiadał. Wykonawca załączył wymagany dokument, jednak nie zaznaczył w tabeli 2 punktów (na 23 punkty), na które miał odpowiedzieć tak/nie.

Więc jaki zupełnie inny przypadek? Domyślam się, że z tego załączonego dokumentu zamawiający może odczytać odpowiedzi jakie oznaczyć w formularzu miał wykonawca.

To co możesz, poprawiaj. W opinii UZP na temat pomyłek przywołano przykład gdy wykonawca zaoferował jakiś silnik (chyba) którego nie było na rynku i zostało to poprawione.
"Za omyłkę pisarską Krajowa Izba Odwoławcza uznała wpisanie w ofercie błędnej pojemności silnika. W ocenie Izby stanowisko zamawiającego, że obecnie na rynku producent MAN nie dysponuje tego typu silnikiem, tj. o wskazanej pojemności 7 150 cm3, stanowi argument, przemawiający za tym, że odwołujący popełnił omyłkę pisarską, wpisując w dokumentach załącznika do swojej oferty błędne parametry pojemności silnika - w trakcie przenoszenia tych danych z dokumentu świadectwa homologacji pojazdu (świadectwa homologacji części w odniesieniu do silnika MAN E0836LOH CNG/EEV), co odwołujący wykazał - przedstawiając tę dokumentację, a także przedstawiając kartę katalogową producenta silnika - firmy MAN, określającą pojemność tak oznaczonego silnika w wielkości 6,9 litra. Izba za w pełni wiarygodne przyjęła więc podane okoliczności popełnienia omyłki w ofercie odwołującego. Z przedstawionych dokumentów wynikało, że dla tak oznaczonego silnika MAN E0836LOH, zasilanego sprężonym metanem podana była pojemność w cm3 - 6 871, natomiast w pozycji powyżej, dla innego silnika, na inny rodzaj paliwa, o oznaczeniu DEUTZ została podana pojemność 7 147 cm3. W konsekwencji, w ocenie Izby, ujawniona omyłka w ofercie odwołującego winna być poprawiona przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, jako łatwa do zauważenia omyłka pisarska".

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/przygotowanie,-wszczecie-i-przebieg-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego/szacowanie-wartosci-i-udzielanie-zamowien,-w-tym-zamowien-objetych-projektem-wspolfinansowanym-ze-srodkow-unii-europejskiej

Dla ustalenia czy w danym przypadku mamy do czynienia z jednym zamówieniem, czy też z odrębnymi zamówieniami konieczna jest analiza okoliczności konkretnego przypadku. W tym celu należy posługiwać się takimi kryteriami jak podobieństwo przedmiotowe i funkcjonalne zamówienia (kryterium to powinno prowadzić do wyodrębnienia nie tylko zbliżonych przedmiotowo zamówień, ale także zamówień, które mimo braku przedmiotowego podobieństwa tworzą funkcjonalną całość), tożsamość czasowa zamówienia (możliwe udzielenie zamówienia w tym samym czasie, ewentualnie mozliwość realizacji zamówienia w tym samym czasie) i możliwość wykonania zamówienia przez jednego wykonawcę. Innymi słowy konieczne jest ustalenie czy dany rodzaj zamówienia mógł być wykonany w tym samym czasie, przez tego samego wykonawcę.