Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 109)

Tak - art. 38 ust. 4

Myszko masz zupełną rację, że żądanie KRS ma zupełnie inny cel niż potwierdzenie złożenia oświadczenia woli przez umocowaną ku temu osobę. Tylko w procedurze odwróconej robi się dziwnie, bo teraz badając oferty nie mamy pewności, czy w przypadku spółki nie zajdzie przesłanka odrzucenia ze względu na złożenie oferty przez niewłaściwą osobę. Pozostają jedynie wyjaśnienia i tu pytanie - czy należy wyjaśniać we wszystkich ofertach kiedy nie mamy pewności, że właściwa osoba podpisała ofertę? Chyba tak, bo po przejściu do kolejnego etapu (badanie oferty najwyżej ocenionej) tracimy możliwość odrzucenia.

Marcel, a zastanówmy się. Jeśli ofertę składa spółka, gdzie teraz dokumentów typu KRS żądamy od najwyżej ocenionego, to na dobrą sprawę nie wiemy, czy oferta została podpisana przez osobę do tego upoważnioną ( nie mówię o pełnomocniku). Co w takim wypadku? Upoważnienie prezesa widać dopiero w KRS.

Skoro już wydałeś, to nie wiem skąd się pojawił dylemat łączenia. To, co kupiłeś nie łączy się z tym, co zamierzasz.
Inna sprawa gdybyś dopiero zamierzał wydatkować całość środków. Połączyłabym tylko dlatego, żeby mieć z głowy problem uzasadniania niedokonania podziału na części.
Udanego weekendu

Podobna sprawa była omawiana na innym forum. Pozwolę sobie zacytować Panią Elżbietę G.:
"Nie odsyłać, zostawić w aktach, sporządzić notatkę Komisji do zatwierdzenia Kierownika, ze nadesłana korespondencja w świetle kc, pzp i uzyskanych oświadczeń nie stanowi oferty wiec pozostanie bez dalszego biegu. A potem w protokole wspomnieć, ze "korespondencja oznakowana jako oferta nr... nie była rozpatrywana z powodów opisanych tu i tu".

Znalazłam u siebie tylko to:
KIO 827/13
W ocenie Izby opcja to przewidywane przez zamawiającego na etapie
planowania zamówienia największa ilość czynności do wykonania dla wykonawcy, jaka  zamawiającemu jest potrzebna, ale co do której liczy się z tym, że może okazać się przede  wszystkim ze względów finansowych niemożliwa do realizacji. Czyli prawo opcji wyglądać może zarówno tak jak to przedstawia odwołujący, czyli dotyczyć usług towarzyszących pod warunkiem, że mieszczą się one w zakresie zamówienia jak i usług podstawowych przez zaplanowanie możliwości nabycia ich większej ilości. Ustawodawca jedynymi wytycznymi dla zamówień z prawem opcji uczynił wskazanie, ze dotyczą one dostaw lub usług i wyznaczają najszerszy zakres zamówienia. Przy prawie opcji jej realizacja mieści się w zakresie udzielonego zamówienia i o ile na zamawiającym spoczywa jedynie uprawnienie do skorzystania z opcji, to na wykonawcy, w chwili oświadczenia przez zamawiającego, że z opcji korzysta, ciąży obowiązek wykonania zamówienia także w opcjonalnym zakresie. Nie jest to nowe zamówienie publiczne, ale element przedmiotu zamówienia pierwotnego. Natomiast przy zamówieniach uzupełniających na usługi to przede wszystkim dotyczą one zamówień polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia, co zamówienie pierwotne. Zatem zamówienia uzupełniające, to nowe zamówienia wykraczające poza zakres zamówienia pierwotnego, czyli w przypadku usług zamówienia uzupełniające wbrew twierdzeniom odwołującego nie służą rozszerzeniu zamówienia pierwotnego, ale wykonaniu nowych usług tego samego rodzaju, co wcześniej zamawiana usługa. Z tego względu argumentacja odwołującego jest nietrafna.

Tak, jak Marcel. Bez znaczenia, że wysłano pocztą, skoro poszło też drogą elektroniczną. Liczysz 5 dni.

Drogi Janku sądzę, że dyskusja dotycząca moich emocji wykracza poza tematykę forum. Miło, że troszczysz się o moje życie, ale ja nie lubię, kiedy ktoś z butami wchodzi do niego, zwłaszcza nieproszony. Mało to eleganckie.
Zasad zdaje się jest kilka na tym forum - poprzez wzajemny szacunek, wymianę informacji i doświadczeń każdy z nas może stąd wynieść jakieś korzyści, niekoniecznie z osobistymi wycieczkami. Jestem tu ponad osiem lat i pierwszy raz ktoś czyni mi przytyki tego rodzaju. Nie przeczę, że czasami zdarza mi się coś napisać za szybko, wyrazić się nieprecyzyjnie, ale to nie tylko moja przypadłość i jeżeli cię to pocieszy, to będę nad sobą pracować. I nie jest prawdą, że lubię gdy tylko mi się potakuje. Lubię merytoryczną dyskusję z konkretnymi argumentami i nigdy nie ukrywałam, że jestem w stanie zmienić swoje zdanie, jeśli mnie ktoś przekona.
A nawiasem mówiąc dzisiaj mam paskudny dzień, który zaczął się stłuczką i pomimo to nie wylałam ani na sprawcę ani na ciebie kubła pomyj. Czyli potrafię nad emocjami panować
Miłego dnia.

Dobre z tym wykrzyknikiem
Wcale, że nie duże firmy na tym zyskają, to nie jest prawda. Może być wręcz przeciwnie, wiesz dlaczego? Bo w małej 5-osobowej firmie wszyscy są zatrudnieni na umowę o pracę na nie mniej niż 1/2 etatu, więc stosunek liczby osób zatrudnionych przez Wykonawcę w ramach prowadzonej działalności, na podstawie umowy o pracę w wymiarze minimum 1/2 etatu do liczby wszystkich zatrudnionych pracowników - wyrażony w % wyniesie 100.
Natomiast duża 100 osobowa firma mająca w zasobie 30 osób zatrudnionych na cały etat, 25 na 1/2 etatu, 35 na 1/4 etatu i 10 osób na 1/8 etatu będzie miała wskaźnik na poziomie 55%.
I kto zyska Jo???

Mnie interesuje kompleksowa ilość osób zatrudniona w oparciu o umowę o pracę w jego firmie, a nie przy tym zamówieniu!

no i pięknie!
a czasami koordynowanie pracami, to nie są przyczyny organizacyjne?