Opcje wyszukiwania (Strona 43 z 48)

Czegoś tu nie rozumiem.
Wzór umowy był załącznikiem do siwz a nie został zamieszczony na stronie internetowej???
Umieszczenie w siwz wymagań dotyczących zabezpieczenia należytego wykonania umowy to za mało - patrz art. 36.1.16

I rada na przyszłość - nie żądaj, aby wykonawcy dołączali do oferty parafowany/podpisany wzór umowy - to nieporozumienie ( a już na pewno nie wolno utożsamiać parafowanego/podpisanego wzoru umowy z dokumentem potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu).

Miras, w necie znalazłem ogłoszenia przetargowe, w których szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza 14.000 euro (i nie są to odosobnione przypadki).
W takim razie jakim mianem nazwać takich zamawiaczy?

Z drugiej strony nie łamią chyba w ten sposób prawa?

Niestety, nie posiadam żadnej wyszukiwarki, co najwyżej zeszyty orzecznicze ze strony UZP, ale tam chyba tego nie będzie!

Rozumiem, że jeżeli nie było zastrzeżenia, to należy to potraktować jako uchybienie formalne?

A poza tym, w rozporządzeniu jest mowa o rb, dostawach czy usługach odpowiadających swoim rodzajem i wartością ... ( nie ma nic o zakresie - ilości). Tak więc postawienie warunku udokumentowania dostawy 50 komputerów, w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia dotyczy dostawy 100 komputerów, jest moim zdaniem ok. Co do wartości, to już się wypowiedziałem.

Miras, z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy i kompetencji, ale bardziej przekonuje mnie to, co napisał Marko.

Pzdr!

Ja obstawiam bramkę nr 2.
Oczywiście należałoby dopuścić jakąś granicę tolerancji (zależy od przedmiotu zamówienia). 100.000 a 30.000 to znaczna różnica - w podanym przykładzie trudno jest mi sobie wyobrazić, aby stawiając warunek "... odpowiadających wartością..." przymknąć oko na taką wartość wykonanej usługi, i uznać że wykonawca spełnia postawiony warunek.

Tak jak napsałaś, w trybie NBO nie ma minimalnego terminu na złożenie ofert. A skoro dasz wykonawcom 3 dni na złożenie ofert - to będą oni mieli tylko 3 dni na złożenie ewentualnego protestu.

"Negocjacje bez ogłoszenia
Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych zamawiający zastosował negocjacje bez ogłoszenia poniżej progów unijnych na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych. Czy zamawiający, zapraszając do składania ofert w trybie negocjacji bez ogłoszenia, powinien przewidzieć możliwość oprotestowania treści SIWZ i wyznaczyć termin na składanie ofert nie krótszy niż 7 dni, uwzględniając art. 180 ust. 4?

W pierwszej kolejności zauważyć należy, że ustawa - Prawo zamówień publicznych (dalej: upzp) nie zwalnia zamawiającego z obowiązku przygotowania specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz udostępnienia jej zaproszonym wykonawcom, w przypadku gdy prowadzi postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia. Przeciwnie, art. 64 ust. 3 upzp stanowi, że wraz z zaproszeniem do składania ofert zamawiający przekazuje specyfikację. Przygotowana przez zamawiającego specyfikacja powinna zaś czynić zadość przepisom upzp (art. 36). Skoro zatem zamawiający zobowiązany jest do przygotowania specyfikacji, to powinien również uwzględnić możliwość wniesienia protestu na treść specyfikacji, w którym wykonawca zarzuci niezgodne działanie z upzp.

Jednakże ewentualne protesty niekoniecznie muszą być uwzględniane przez zamawiającego przy określaniu terminu składania ofert. W przypadku negocjacji bez ogłoszenia, w których wartość przedmiotu zamówienia nie przekracza tzw. progów unijnych, protest dotyczący postanowień specyfikacji wykonawcy mogą wnieść w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia, jednak nie później niż 3 dni przed upływem terminu składania ofert (art. 180 ust. 4 pkt 1 upzp). W praktyce więc, jeżeli zamawiający wyznaczył termin składania ofert krótszy niż 7 dni, wykonawcy będą mieć mniej czasu na wniesienie ewentualnego protestu. Wydaje się jednak zasadne określenie takiego terminu składania ofert, który umożliwiłby wykonawcy w ogóle złożenie protestu. W przeciwnym razie działania zamawiającego mogą być negatywnie ocenione przez instytucję kontrolującą. Ponadto należy zauważyć, że upzp zobowiązuje zamawiającego do wyznaczenia terminu składania ofert z uwzględnieniem czasu niezbędnego na przygotowanie oferty (art. 64 ust. 1)".

Gdyby chodziło o sekundy..., ale w tym przypadku mamy opóźnienie 2 - godzinne.