Opcje wyszukiwania (Strona 38 z 48)

1. Przekazujesz tylko tym, którzy startowali w danej części (danym pakiecie).
2. Miras, gdzie w ustawie jest zakaz wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie tzo?

Jedynym wymaganiem było to, aby kolonia została zorganizowana w górach - w województwie XYZ lub nad morzem - w województwie XYZ, więc i ośrodek kolonijny powinien znajdować się na wskazanym terenie.

Miras, czy sugerujesz, że można skorzystać z art. 26.3 w zw. z § 5.1 rozporządzenia???

Nie należy.

1. Nic nie robisz.
2. Wzywasz do uzupełnienia.
3. Co do zasady oni sami powinni potwierdzić.

Mam przed sobą artykuł z GP "Precedensowy wyrok sądu może ograniczyć prawo do uzupełnienia oferty". Autorka artykułu powołuje się na orzeczenie KIO i wyrok sądu okręgowego ograniczające zakres przedmiotowy art. 26.3 (sprawa dotyczy zaświadczenia z KRK).

Interpretacja sądu w sprawie uzupełnienia dokumentów ofertowych jest następująca:
- brak formalny polegający na nie załączeniu do oferty dokumentów może zostać uzupełniony w trybie art. 26.3 tylko, gdy brakujący dokument wydano przed upływem terminu składania ofert. Sąd argumentuje, że art. 26.3 nie służy gromadzeniu dokumentów, których wykonawca nie posiada, a jedynie dostarczeniu dokumentów, które nie zostały dołączone do oferty przez przeoczenie. Przedsiębiorca uczestniczący w przetargu będzie mógł uzupełnić dokumenty tylko wtedy, gdy nie dołączył ich pierwotnie np. poprzez przeoczenie, ale zadbał o to, by zostały one wydane przed terminem składania ofert.

Autorka artykułu stwierdza (w czym ma rację):
- wydaje się jednak, że taka interpretacja jest sprzeczna z art. 26.3 i dotychczasową linią orzecznictwa, które dopuszczają posługiwanie się dokumentem wydanym później, o ile dokument taki potwierdza spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Przyjęcie przez sąd tak daleko idącej interpretacji może być niebezpiecznym sygnałem dla przedsiębiorców i spowodować, iż przepis art. 26.3 nie będzie spełniał swojej funkcji i tym samym stanie się martwym przepisem.

Czy takie stanowisko sądu spowoduje zmianę waszego (naszego) dotychczasowego stanowiska ...

Przecież odpowiedź masz w art. 24.1.4-9

a) nie musi
b) jest ok

Bez wdawania się w szczegóły - moim zdaniem, pod dość szczegółowej analizie (opinia szkoleniowca, opinia prawnika z UZP, wyroki KIO), w przypadku spółki cywilnej zaświadczenie z US/ZUS powinno być złożone na każdego ze wspólników, analogicznie jak to ma miejsce w przypadku konsorcjum!

To przy założeniu, że wartość zamówienia nie przekracza progu unijnego, nie mamy chyba OBOWIĄZKU żądania takiego zobowiązania (w zw. z art. 26.2)?

A co jeżeli wykonawca - Kowalski nie załączy pisemnego zobowiązania/umowy?

a) czy zamawiający może/musi wezwać wykonawcę - Kowalskiego do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26.3?
b) co jeżeli wykonawca - Kowalski na wezwanie zamawiającego nie uzupełni oferty - czy należy go wykluczyć na podstawie art. 24.2.4?

Ze swojego podwórka - na stronie internetowej zamieszczony jest nagłówek ogłoszenia, np. Przetarg nieograniczony na ..., po czy informacja "Szczegółowe informacje w serwisie: http://www.bip..." i zarówno treść ogłoszenia jak i siwz są umieszczone na bip-ie.
Według mnie wszystko jest ok.