851

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Pokaż mu art. 22 ust. 4!

852

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Wielkie dzięki Karolu, na coś takiego czekałem.

853

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

A z czego (jakiego przepisu) to wynika, przecież w pkt 2 i 3 była podstawa do wykluczenia. Dlaczego w tej sytuacji Zamawiający ma ponosić koszty?

854

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

A kto ponosi koszty w takiej sytuacji:

Wykonawca zostaje wykluczony z 3 powodów. KIO orzeka, że w pkt 1 nie było powodu do wyklucznia. W pkt 2 i 3 wykluczenie jest zasadne.
Czy w tej sytuacji zamawiający poniesie jakieś koszty?

855

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Przetarg poniżej progu. Zamawiający wyklucza wykonawcę. Ten gdyby nie został wykluczony zająłby 4 miejsce w rankingu. Składa odwołanie. Jak wiadomo, przy takiej wartości zamówienia wykonawca może się odwołać, ale tylko od bezprawnego, jego zdaniem wykluczenia. Nie może podważyć wyboru najkorzystniejszej oferty i ofert, które są wyżej w rankingu - czy w takiej sytuacji KIO wszczyna postępowanie odwoławcze. O jakim interesie, i o jakiej szkodzie możemy w tej sytuacji mówić?

Sprawa byłaby oczywista, gdyby to wykluczenie spowodowało, że straciłby możliwość uzyskania zamówienia, tzn. byłby pierwszy w rankingu - w tej sytuacji jest on dopiero na 4 miejscu.

Poza tym nie było wymagane wadium.

Pod pewnymi warunkami, KIO dopuściło mozliwość wezwania do uzupełnienia - wyrok 1503/08.

W jaki sposób interpretujecie zapis tego art.?

Czy Waszym zdaniem, np. zamawiający ma obowiązek czy tylko uprawnienie do żądania potwierdzenia faktu otrzymania oświadczeń, zawiadomień, wniosków...

858

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Uznalibyście, że mamy do czynienia z dokumentem potwierdzającym należyte wykonanie usługi

Podziękowanie dla Pani X
Wykonawca Y składa serdeczne podziękowanie za pracę pełną zaangażowania, trudu i wytrwałości oraz życzliwość okazaną dzieciom w Ośrodku Wypoczynkowym XYZ w Łebie
Dziękujemy

A ja nie uważam, aby żądanie 3 usług o wartości 60.000 zł każda, w przypadku gdy wartość zamówienia wynosiła 70.000 zł było karygodne czy rażąco przesadzone!

Tak, masz rację.

Ale anulce nie chodzi o to żeby punktować wykluczonego. Ona pyta, czy w przypadku, gdy cena wykluczonego jest najtańsza należy ją brać pod uwagę jako punkt odniesienia punktując pozostałe oferty w kryterium ceny.

Tak ogólnie to trudno odpowiedzieć. Wszystko zależy od tego, co jest przedmiotem zamówienia.

Według mnie, bez względu na formę rozliczenia, w sytuacji, gdy zamawiający żądał kosztorysu - to powinien on jednak być.

864

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja to MOŻE, o którym mowa w § 1.2 rozporządzenia... nie odnoszę do § 2.1 rozporządzenia, który uzależnia żądanie, bądź nie dokumentu w odniesieniu do progu czy opisu sposobu dokonywania oceny... .

a) mamy przetarg powyżej progu
b) zamawiający dokonał opisu sposobu dokonywania .... np. w zakresie doświadczenia
c) wykonawca korzysta z potencjału podmiotu trzeciego

d) zamawiający nie ma obowiązku żądania dokumentów podmiotowych (w tym oświadczenia z art. 24.1) od podmiotu trzeciego.

Tak to interpretuję!

865

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko, że w takiej sytuacji, w przetargu unijnym, w którym mamy do czynienia z podwykonawcą powinniśmy żądać od niego obligo wszystkich dokumentów z § 2.1 - a tak chyba nie jest...!

866

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miras, przecież na żądanie lub nie dokumentów z rozporządzenia nie ma wpływu wartość zamówienia. Czy jest to przetarg podprogowy, czy unijny - to tak czy inaczej zamwiający ma prawo (nie obowiązek) żądać stosownych dokumentów od podwykonawcy.

Art. 90.3 dotyczy RNC, tylko i wyłącznie. Czy w przypadku fifi chodzi właśnie o to, tego nie wiem.
Co do meritum - nie ma podstawy prawnej do odrzucenia oferty z powodu nie złożenia wyjaśnień (z zastrzeżeniem art. 90.3). Tak więc należy ocenić ofertę w takiej postaci, w jakiej została ona złożona. Wezwałaś wykonawcę do złożenia wyjaśnień więc masz czyste sumienie.

868

(16 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Z czysto teoretyczno/prawnego punktu widzenia - MOŻESZ.

Podzielam opinię Joanny - obydwaj mogą się podpisać na jednym oświadczeniu!

PN na zorganizowanie 14 dniowej kolonii w sierpniu 2010 r. (na obszarze całej Polski).

Z uwagi na ograniczenie czasowe, wykonawca może zorganizować kolonię w jednym lub dwóch turnusach. W formularzu ofertowym wykonawca pisze, że pierwszy turnus zostanie zorganizowany w górach, drugi nad morzem. Co prawda, literalnie takiego zakazu nie umieściliśmy w siwz, ale i nie daliśmy przyzwolenia na taki podział (w siwz nie ma żadnego zapisu, który dopuszczałby taką możliwość).

Czy w tej sytuacji można taką ofertę odrzucić?

871

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pierwszy raz mam do czynienia z konsorcjum, więc miejcie wyrozumiałość:

Ofertę składa konsorcjum: Biuro Podróży A (osoba fizyczna) + Wykonawca B (Spółka z o.o.)

1. Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia...  podpisuje Wykonawca B (posiada on pełnomocnictwo do złożenia oferty, więc ok), ale w treści oświadczania podaje, że ofertę składa w imieniu Wykonawcy B. Czy nie powinno być tak, że powinien oświadczyć, że składając ofertę na ... w imieniu A + B oświadcza, że osoby, które będą ??

A teraz jeszcze lepszy hit:

1. W wykazie wykonanych usług w miejscu ?Zamawiający? widnieje zapis ? ?Biuro Podróży A?, ten sam podmiot, który tworzy konsorcjum, po czy kilka stron dalej referencja wystawiona przez Biuro Podróży A i taki zapis: Biuro Podróży A zorganizowało w 2009 r. w Ośrodku Kolonijnym należącym do Wykonawcy B (Spółki z o.o.) wypoczynek dla dzieci ? nigdy nie było żadnych zastrzeżeń ze strony organizatora ? w przyszłości jeszcze niejednokrotnie skorzystamy z usług Wykonawcy B (Spółki z o.o.).

Powiem szczerze, że osłupiałem ? jakieś pomysły co z tym zrobić?

872

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skoro tobie się tak wydaje, to mi się już nic nie wydaje!
Dzięki za oświecenie.

873

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Termin składania ofert mija 30 czerwca 2010 r. Wykonawca wykazuje, że wykonał usługę w terminie 28 czerwiec - 28 sierpień 2007 r.
Wydaje mi się, iż nie powinno się tego uwzględnić?

874

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miras, z tym obowiązkiem to ok, ale z zakazem to może trochę przesada.
Miałem ostatnio podobny problem - polecam lekturę wyroku 1503/08 (dotyczy co prawda PO, ale można to przeflancować i do PN). Najważniejsze, aby została zachowana zasada równego traktowania i uczciwej konkurencji.

Marcel, w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie ma już takiego obowiazku (tak było przed nowelizacją).