Jak dobrze wiecie, zdarzają się różnej maści wykonawcy. Mamy np. takiego Jana Kowalskiego, który informacje, o których mowa w art. 86 ust. 4 Pzp zastrzega jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Z jednej strony mamy uchwałę SN z 2005 r.(sygn. akt III CZP 74/05) - "Zgodnie z treścią powyższej uchwały "negatywna weryfikacja przez zamawiającego wystąpienia niezbędnej przesłanki ustawowej przesądzającej o skuteczności dokonania zastrzeżenia zakazu udostępniania informacji (brak podstaw do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa) wywołuje tylko konsekwencje w postaci wyłączenia, przewidzianego w art. 96 ust. 4 zd. 1 pzp zakazu ujawniania, bezzasadnie zastrzeżonych przez oferenta informacji. Wynik negatywnej weryfikacji przez zamawiającego charakteru informacji, objętych przez oferenta zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania, nie przesądza przecież o niezgodności oferty z ustawą, a dowodzi jedynie bezskuteczności dokonanego zastrzeżenia, co wyłącza obowiązek zamawiającego odrzucenia takiej oferty. W konsekwencji oferta taka będzie przedmiotem oceny w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tyle że zamawiający zobowiązany będzie ujawnić także i te informacje, które oferent objął swoim bezskutecznym zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania."
Z drugiej strony, w Rzepie ("Można zweryfikować zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa") możemy przeczytać: - "O bezskuteczności zastrzeżenia nie można natomiast mówić, gdy wykonawca zastrzegł tajemnicę przedsiębiorstwa w stosunku do informacji, które bezwzględnie nie mogą być objęte tym zastrzeżeniem, tj. w szczególności informacji określonych w art. 86 ust. 4 pzp, które zamawiający ujawnia w czasie otwarcia ofert. Dokonanie takiego zastrzeżenia powinno powodować odrzucenie oferty wykonawcy jako niezgodnej z pzp."
Co o tym sądzicie?
