Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 48)

Ale na jakiej podstawie, 89.1.2? W tym przypadku zmieścił się w wymaganiu przedmiotowym - 400 metrów. Czy w tej sytuacji można powiedzieć, że treść oferty nie odpowiada treści siwz - mam co do tego spore wątpliwości.

Sorry, ale niezbyt uważnie czytasz to co piszę.
Uważam, że nie za bardzo mogę wykluczyć (24.2.3) w sytuacji, gdy sam to zweryfikuję na etapie przed wyborem najkorzystniejszej oferty.
O powiadomieniu organów pisałem w sytuacji, gdy nie weryfikuję "kłamstewka" na etapie przed wyborem najkorzystniejszej oferty.
I po trzecie, nie jestem samobójcą - jeżeli na etapie oceny i badania ofert powezmę informację, że ww. wykonawca mija się z prawdą (dodatkowo ma to wpływ na wynik prowadzonego postępowania), to oczywistym jest, że nie mogę wybrać jego oferty/podpisać z nim umowy.

Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz.

Bo powinienem mu w tym momencie UDOWODNIĆ, że skłamał świadomie, że wiedział, iż zaznaczając odpowiednie pole poświadcza nieprawdę, chciał tego, zrobił to z pełną premedytacją, aby wyłącznie uzyskać zamówienie.
Uwierz mi, że w tym przypadku to on będzie miał łatwiejsze zadanie w  udowodnieniu, że ?kłamstwo?/omyłka była wynikiem braku należytej staranności, że tak go poinformował właściciel obiektu, że taką informację znalazł na stronie internetowej obiektu ? etc.   
Tutaj nie chodzi o udowodnienie kłamstwa w odniesieniu np. do wykazu usług/dostaw, gdzie sytuacja jak mniemam byłaby łatwiejsza (np. podał jakąś usługę, której nigdy nie było).

Po pierwsze, kolego Marcel, wykonawca może przekazać informację jemu znaną -  w tym przypadku mamy do czynienia z oświadczeniem wiedzy. Więc masz odpowiedź na swoje pierwsze pytanie.
Po drugie oświadczenia wiedzy mogą w przypadku Pzp wywołać bardzo poważne konsekwencje - vide art. 24.2.3 uPzp.

A wracając do meritum pytania, to bardziej skłaniałbym się do uznania, że to co wykonawca zaznaczył w tabeli (dotyczy odległości ośrodka od morza) należy uznać za oświadczenie woli.
Problem, że nie mam żadnego potwierdzenia słuszności mojej tezy, stąd moje pytania/wątpliwości. Ale jak to mówią, kto pyta nie błądzi. Pzdr!

A czy oświadczenie wiedzy może stanowić treść oferty?

Tak więc zmianę ze 100 m na 300 m - przy warunku granicznym 400 m trudno uznać za nieistotną. A skoro uznamy, że jest to zmiana istotna to co z tym fantem zrobić (bo przecież nie  mamy 87.2.3 i 89.1.2)?

Ale ja nie twierdzę, że ten przepis dotyczy wyłącznie warunków udziału... . Problem jest  udowodnienie świadomego podania nieprawdy (udowodnienie, że wykonawca chciał oszukać i zrobił to z premedytacją). Po lekturze dot. art. 24.2.3 sądzę, że jest to wręcz niemożliwe. Wykonawca powie, że taką informację uzyskał od właściciela obiektu i nic mu nie zrobisz!

Pozostaje jeszcze problem w odniesieniu do art. 87.2.3 - bo co w sytuacji jeżeli założymy, że "omyłka" wykonawcy posiada znamiona ISTOTNOŚCI?

Tak się zastanawiam na taką sytuacją:
Wykonawca podał w ofercie, że odległość ośrodka od brzegu morza wynosi 100 metrów. Zamawiający pobawił się w detektywa i ustalił, że odległość ta wynosi 300 metrów. Art. 87.2.3 raczej nie wchodzi w grę (istotna zmiana?, , przewinienie wykonawcy ma wpływ na wynik postępowania? ).
Aha - warunek przedmiotowy dla wszystkich wykonawców brzmiał, aby odległość ośrodka od brzegu morza nie była większa niż 400 metrów.
Na jakiej podstawie można wykluczyć wykonawcę lub odrzucić jego ofertę?
24.2.3 - raczej nie.
89.1.2 - raczej nie.
Co wy na to?

Z tym podaniem nieprawdy to byłbym ostrożny, zwłaszcza po ostatnich wyrokach SO. Udowodnienie wykonawcy świadomego podania nieprawdy może graniczyć z cudem. Co do podania adresu, to jest to jakieś rozwiązanie. Z drugiej strony, nawet jeżeli wykonawca poda adres (dla zamawiającego może on stanowić wyłącznie walor informacyjny, np. aby wiedział gdzie ma jechać na kontrolę), to zamawiający nie ma obowiązku tego weryfikować na etapie badania i oceny ofert. I pytanie, co w sytuacji, gdy tym etapie zamawiający tego nie rozstrzygnie (bo i nie musi) ? jakie konsekwencje może ponieść wykonawca?

ano!

Ale nie wiemy w dalszym ciągu czy rozstrzygnięto przetarg. Ba, nie wie tego nawet autorka pytania.
Pytanie klucz - czy dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty???