Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 48)

To chyba mało miarodajne, masz tam wyłącznie ceny wybranych ofert.

To bym szedł w tą stronę - skoro złożył oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu z art. 24.1, który konsumuje również US ... . Co nie zmienia faktu, że daliście ciała.

Odpowiedz sobie na następujące pytania:
Wymagałeś zaświadczenia z US na etapie składania ofert?
W przypadku s.c. wymagałeś zaświadczenia z US na wspólników i spółkę na etapie składania ofert?
Jeżeli tak, to w przypadku braku - żadne oświadczenie nie wystarcza.

Tak sobie myślę, że jeżeli  umożliwiam wyjaśnienia drogą e-mailową/faksem, to brak podpisu (lub podpis osoby nieupoważnionej) nie ma większego znaczenia.

Prawidłowo uważasz, prawda.

Próbka to dokument przedmiotowy - dokument przedmiotowy zawierający BŁĘDY (lub jego brak) można uzupełniać - więc może warto to rozważyć ... .

Jeżeli jest tak jak pisał Bitter, to sprawa jest oczywista. Z drugiej strony może być też tak, że wykonawca robi kopię wydruku, a wówczas stwierdzenie, że to kopia nie musi być takie łatwe.

Uznaję.
Ponadto, ze strony UZP: "Wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczeń z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, jako dokumenty składane w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia."
...

Reasumując:
I. Samodzielnie pobrane wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczeń z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej posiadają status dokumentu oryginalnego w rozumieniu Rozporządzenia w sprawie dokumentów.
II. Zamawiający nie ma podstaw do żądania poświadczenia przez wykonawcę za zgodność z oryginałem złożonych w toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego samodzielnie pobranych wydruków komputerowych aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczeń z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Dlatego, w przypadku PN tą kwestię należałoby rozstrzygnąć odpowiednimi zapisami w siwz. Jeżeli chodzi o mnie, to bym nie ryzykował przyznając punkty za "cudze" doświadczenie w ramach kryterium wyboru. Ale i prawdą jest, że są wyroki SO, które tego nie zabraniają... .

W jaki sposób traktujecie aneksy do umów, które zawarto przed 2013 r.? Czy należałoby to traktować jak nową umowę, czy trzymać się pierwotnej umowy a aneksami nie zawracać sobie głowy?

Swoją drogą , to ten art. 89.1.1 też wydaje się kontrowersyjny w podanym przykładzie.