Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 48)

Prezes karze unieważniać na podstawie art. 93.1.7.

KIO 1285/11 ? Nowe brzmienie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp powoduje także zaistnienie nowej sytuacji, w której dane postępowanie nie kończy się w żaden z dwóch dotychczasowych sposobów, a więc zawarciem umowy, ani jego unieważnieniem. Tym samym w niniejszym postępowaniu Zamawiający mógł zamknąć postępowanie nie dokonując czynności unieważnienia ? .

A w literaturze przedmiotu możemy wyczytać ? ?Podkreślić należy, że z art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych można korzystać wielokrotnie. Nie ma tu żadnego limitu? LUB ?Zdarza się, że zamawiający staje przed koniecznością podjęcia decyzji, czy jest uprawniony do dokonania wyboru trzeciego z kolei wykonawcy, gdy zarówno pierwotnie wybrany wykonawca, jak i drugi w kolejności odmówili podpisania umowy. Wobec stanowiska prezentowanego w przeważającej części piśmiennictwa, iż z literalnego brzmienia przepisu nie wynika zakaz korzystania z art. 94 ust. 3 Pzp więcej niż jeden raz, zasadne jest uznanie, że takie działanie zamawiającego jest dopuszczalne.?

Nie żebym cię dołował, ale podałem te przykłady, aby uzmysłowić jak odważnym trzeba być człowiekiem, co by się bawić w zamówienia publiczne:)

Wspólnie, ale nie w zakresie doświadczenia. Z jednego i drugiego niedoświadczonego nie powstanie doświadczony.

Ale ten jest świeżutki , zresztą w doktrynie od dłuższego czasu postulowano taki punk widzenia, dobrze że KIO przyszło po rozum do głowy.

Oj wy lenie:)

Warunek postawiony przez Zamawiającego na gruncie analizowanej sprawy obejmuje wykonanie dwóch robót o określonym zakresie i wartości. Wykonawca zamierzający ubiegać się o zamówienia winien zatem wykonać dwie takie roboty, jako miernik wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Konsorcjum, do którego odpowiednio stosuje się przepisy dotyczące wykonawcy, dla wykazania spełnienia tak opisanego warunku powinno zatem znaleźć się w sytuacji takiej jak wykonawca, który dwa razy wykonał wymagane zadanie. Sumowanie robót wykonanych przez dwa rożne podmioty, wchodzące w skład konsorcjum, nie stwarza takiej sytuacji, jak wykonanie tych robót przez jeden podmiot. Żaden z tych podmiotów, poprzez zawiązanie konsorcjum nie zwielokrotnił swojego doświadczenia, nie znalazł się w sytuacji, ze dwa razy wykonał określone roboty budowlane.

To zależy od wartości zamówienia. W przypadku przetargu unijnego musisz się wstrzymać z odesłaniem, aż minie termin na ew. odwołanie.

art. 26.3

Można!

A jeżeli nie ma?

Czytając literalnie, to nie muszę, bo oprócz ceny mam drugie kryterium. Co prawda jest to kryterium podmiotowe, ale jest   

Kryterium doświadczenia, to np. ilość wykonach usług w zakresie xyz... . Ilość lat prowadzenia działalności to także kryterium podmiotowe - aczkolwiek jakieś takie kuriozalne.