Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 48)

Litości! Ręce opadają!

No ja nie widzę, aby z przepisów wprost wynikała możliwość łączenia doświadczenia. Tak jak w przypadku konsorcjum, tak i tu (art. 26.2b) nie powinno się tego sumować.

No właśnie idąc tropem UZP... . Ale przyjmując uchwałę SN unieważnienie na podstawie art. 93.1.7 byłoby tu na miejscu?

Spotkałem się z opinią, że "puszczenie" słabych wyjaśnień narusza art. 90 ust. 1 uPzp.

Przetarg z możliwością składania ofert częściowych.
W pierwszej części wykonawca A zostaje wezwany do wyjaśnień (przekroczony próg 30% wyłącznie
z uwagi na fakt, że jedna z cen jest sporo zawyżona). Wykonawca A składa bardzo słabe, ogólne wyjaśnienia... .
W drugiej części, gdzie mamy ten sam przedmiot zamówienia (liczba uczestników i godzin szkolenia - tylko inny temat) oferta tego samego wykonawcy A (który został wezwany w cz. 1 do wyjaśnień) zostaje uznana za najkorzystniejszą. Nie uruchomiono procedury rnc, bo ceny ofert inaczej się ukształtowały (ten z zawyżoną ceną w ogóle nie złożył oferty).

Z obiektywnego punktu widzenia cena wykonawcy A w części 1 nie ma znamion rnc. Z prawnego punktu widzenia ma - bo wykonawca nie "obronił" ceny składając bardzo słabe wyjaśnienia.
I co w takiej sytuacji ma zrobić zamawiający???
Miał ktoś taki przypadek? Może macie jakieś świeże wyroki, jak w takiej sytuacji orzeka KIO?

W regulaminie mam zapis, że prace członków komisji kończą się w dniu uprawomocnienia decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania.
A tak nawiasem mówiąc, komisja to taki twór, który niby jest, ale go nie ma - przynajmniej u mnie.

Ja się nie czepiam braku pieczątki imiennej, tylko podpisu, a konkretnie jego braku (a co do pieczątki, to nie widzę w tej sytuacji niczego niezgodnego z prawem. Zresztą, w siwz mam taki zapis, że w przypadku braku pieczątki imiennej konieczny jest czytelny podpis).
Tzn. uważasz, że nie powinienem uznawać tego wykazu bez podpisu, czy tak?

To wykonawca wpisał w formularzu ofertowym, że wykaz stanowi integralną część oferty. Samego wykazu (załącznik do siwz) już nie podpisał. Chyba należałoby temu zapisowi w formularzu oferty nadać wyłącznie walor informacyjny. Nie zmienia to postaci, że sam wykaz wykonanych usług też powinien zostać podpisany. Podobnie zresztą jak z oświadczeniami (art. 44, art. 24.1, oświadczenie o nieprzynależności...). Wykonawca też w formularzu oświadcza, że stanowią integralną część oferty, składa powyższe bez podpisów - uważasz że nie trzeba w tej sytuacji wzywać go do uzupełnienia?

W formularzu ofertowym wykonawca wpisał, że integralną część oferty stanowi m. in. wykaz wykonanych usług (formularz oczywiście podpisany). Więc sam już nie wiem..., chociaż bardziej się skłaniam ku temu, aby nie przydzielić żadnych punktów.

Co chcesz uzupełniać? Treść oferty???

Możesz.