326 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Darek W. napisał/a:

Ogłoszenie było opublikowanie w BZP - jeśli by nie było  - to jest to może podstawa do  czynu podlegającym karze - a nie to, iż nie było na stronie zamawiającego.

W żaden sposób nie można się zgodzić, iż zamówienie było udzielone bez wymaganego ogłoszenia - patrz ogłoszenie w BZP.

To wyłącznie twoja interpretacja (nie poparta żadnym przepisem), w moim odczuciu - bardzo błędna.

Idź do forum: Ogłoszenia

327 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Darek W. napisał/a:

Ani to co piszecie w poście 11 i 12 nie pasuje  - nie o to tam chodzi. Moim zdaniem - nie ma naruszenia w żaden sposób i nie może być mowy  o jakichkolwiek naruszeniach.

Oj, oj - bardzo się mylisz!
Wystarczy zerknąć do komentarza z LEX-a, a tam: "Kolejnym czynem podlegającym karze jest udzielenie zamówienia bez wymaganego przepisami ustawy ogłoszenia. Przez wymagane ogłoszenie należy rozumieć przede wszystkim ogłoszenie o zamówieniu, wszczynające postępowanie w trybie PN, PO, NzO i DK. Ustawa nie różnicuje też sankcji ze względu na brak ogłoszenia w zależności od miejsca jego publikacji. Karze będzie poddany brak publikacji w Dz.U. UE, BZP, miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego, NA STRONIE INTERNETOWEJ ZAMAWIAJĄCEGO, a nawet w dzienniku lub czasopiśmie ogólnopolski - w zależności od tego, które miejsca publikacji są obowiązkowe dla danego postępowania (wartości zamówienia)". 

Co do podstawy prawnej wskazanej przez psz, to łatwo sobie wyobrazić, że brak ogłoszenia na stronie internetowej mógł wpłynąć na wynik postępowania... - zerknij na ten przepis SZERZEJ niż jego literalne brzmienie.

Idź do forum: Ogłoszenia

328 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

psz napisał/a:

Magiczny artykuł 17.1c.
Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych w inny sposób niż określony w ust. 1 i 1b, jeżeli miało ono wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego.

Dodałbym do tego art. 200.1.1b Pzp

Idź do forum: Ogłoszenia

329 Odpowiedź przez Apollo

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.

W tym przypadku (w tak zadanym pytaniu) samo TAK, w zupełności wystarcza.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

330 Odpowiedź przez Apollo

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

...tylko po co?

A chociażby po to, aby w przypadku zasadności odwołania nie wracać do poprawy omyłki rachunkowej, bo to powinno być załatwione wcześniej. Pomijam fakt literalnych zapisów ustawy, które nie zwalniają zamawiającego z tego typu czynności (odmiennie niż ma to miejsce w art. 26.3).

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

331 Odpowiedź przez Apollo

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ab123 napisał/a:

Czy w ofercie, która ulega odrzeceniu z art. 89 ust. 1 pkt 2 poprawiamy omyłki rach.?

Tak

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

332 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Począwszy od DFP, a skończywszy na karach pieniężnych.

Idź do forum: Ogłoszenia

333 Odpowiedź przez Apollo

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

To poważne uchybienie, nie chcę straszyć, ale konsekwencje mogą być surowe.

Idź do forum: Ogłoszenia

334 Odpowiedź przez Apollo

(30 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

eva napisał/a:

art. 44 brzmi
"Wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, a jeżeli zamawiający żąda dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków, również te dokumenty".

Dotyczy to zarówno art. 22 i 24 wink

Koleżanka błądzi, 1:0 dla bp!

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

335 Odpowiedź przez Apollo

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

336 Odpowiedź przez Apollo

(7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Dokładnie tak.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

337 Odpowiedź przez Apollo

(7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Maju,
- zamówienia uzupełniającego udzielasz od wartości zamówienia podstawowego (szacunku -  netto).
- wartość umowy bierzesz pod uwagę w przypadku zamówień dodatkowych.

To dwie różne kwestie, być może opinie prawne, którymi dysponujesz dotyczą tych dwóch zagadnień.
REASUMUJĄC: zamówienia uzupełniające to nie to samo, co zamówienia dodatkowe.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

338 Odpowiedź przez Apollo

(7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Od twojej wartości szacunkowej.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

339 Odpowiedź przez Apollo

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przecież odpowiedź masz w art. 26.3, nie wiem skąd twoje wątpliwości.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

340 Odpowiedź przez Apollo

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

hansskloss77 napisał/a:

Mam taki dylemat ustalona wartość zamówienia blisko progu unijnego.
Co jeżeli zastosuje procedurę krajową a wpłynie oferta wyższa niż szacunkowa wartość?

Jeżeli oszacowałeś wartość z należytą starannością, to nic złego się nie dzieje.

Idź do forum: Ogłoszenia

341 Odpowiedź przez Apollo

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

radas napisał/a:

(na marginesie żądanie wyjaśnień w omawianym przypadku było delikatnie mówiąc ... niefortunne i bardziej utrudniło niż pomogło w tworzeniu strategii wyjścia) i ... wybieramy winowajcę wink Nikomu za to włos z głowy nie spadnie ...

Pomny nieprzyjemnych doświadczeń, chyba lepiej taką sytuację rozstrzygnąć przed wyborem najkorzystniejszej oferty.

Zakładamy, że nieprawda wychodzi na jaw:
a) po wyborze, przed podpisaniem umowy - co wówczas robisz?
b) po podpisaniu umowy - co wówczas robisz?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

342 Odpowiedź przez Apollo

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Co na to pozostali forumowicze?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

343 Odpowiedź przez Apollo

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Obligo dla wszystkich - było 600 metrów.
Im ośrodek bliżej morza, tym więcej punktów w ramach podkryterium. Wykonawca w dalszym ciągu oferuje ten sam ośrodek, z tymi samymi pokojami - więc czy można tu mówić o zmianie treści oferty?
Tylko, co z tym dalej zrobić?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

344 Odpowiedź przez Apollo

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Gdyby zapis brzmiał:
"... wymagane jest współdziałanie oraz złożenie podpisów przez prezesa i skarbnika lub jednego z nich z członkiem zarządu", to sprawa byłaby oczywista, ale w tej sytuacji mam wątpliwości.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

345 Temat przez Apollo

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

W KRS mam zapis: "Do złożenia oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych oraz udzielania pełnomocnictwa, wymagane jest współdziałanie oraz złożenie podpisów przez prezesa i skarbnika lub jednego z nich z UPOWAŻNIONYM członkiem zarządu".

Oferta podpisana przez prezesa i Nowaka (członka zarządu).
a) wzywacie do uzupełnienia?
b) uznajecie, że jest ok i nie potrzeba żadnego pełnomocnictwa/upoważnienia?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

346 Odpowiedź przez Apollo

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:

Ja również, jest to zmiana treści złożonej oferty.

Czy na pewno?
Przecież on w dalszym ciągu oferuje to, co przedtem. Wydaje mi się, że o zmianie treści oferty moglibyśmy mówić w sytuacji, gdyby np. ZMIENIŁ ośrodek kolonijny - na położony bliżej plaży z inną (mniejszą) liczbą miejsc w pokojach. Ale tu taka sytuacja nie ma miejsca.
Ale mogę się mylić ... .

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

347 Temat przez Apollo

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wykonawca w ramach kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty podaje, że odległość ośrodka kolonijnego od brzegu morza wynosi - do 100 metrów, wszystkie pokoje w ośrodku wypoczynkowym są max 4 osobowe. Oceniając taki stan faktyczny, oferta wykonawcy jest najkorzystniejsza.
Zamawiający mając wątpliwości co do wiarygodności zapisów w ofercie (wykonawca zamieścił dodatkowo zdjęcia ośrodka kolonijnego, z których wynika zupełnie coś innego), zwraca się do wykonawcy, aby ten potwierdził, że to co napisał w ofercie jest zgodne ze stanem faktycznym. Wykonawca odpowiada, że się "pomylił", koryguje zapis z oferty informując, że odległość od brzegu morza wynosi 300 metrów, a pokoje są także 5 i 6 osobowe. W takiej sytuacji oferta wykonawcy nie byłaby najkorzystniejsza.

Co Waszym zdaniem powinien zrobić zamawiający?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

348 Odpowiedź przez Apollo

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

quong napisał/a:

Mały szczegół czy kwalifikuje się to do podjęcia jakiś konkretnych środków (jakich) ?

Żadnych.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

349 Temat przez Apollo

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ofertę złożyła Chorągiew ZHP ? os. prawna.
Mam KRS, a nim:
Dział 2:
Rubryka 1 ? Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu
1. Nazwa organu uprawnionego do reprezentowania podmiotu ? ?KOMENDA CHORĄGWI? (zazwyczaj jest tu wpisywane ?Zarząd?)
2. Sposób reprezentacji podmiotu ? osobami upoważnionymi do składania oświadczeń woli jest KOMENDANT i SKARBNIK. Oferta podpisana przez te osoby ? wszystko ok.!

Podrubryka 1 ? Dane osób wchodzących w skład organu:
- Pani A
- Pan B
- Pan C
- Pani D
- Pan E

- Zażądałem m. in. aktualnej informacji z KRK w zakresie art. 24.1.8 (osoby prawne), KTÓRYCH URZĘDUJĄCEGO CZŁONKA ORGANU ZARZĄDZAJĄCEGO skazano za?

W ofercie mam KRK dla komendanta i skarbnika (Pani A, Pan B)

Czy biorąc pod uwagę powyższe powinienem wezwać do złożenia informacji z KRK dla pozostałej trójki?
Tak się zastanawiam, czy można/trzeba postawić znak równości pomiędzy:
komenda chorągwi a których urzędującego członka organu zarządzającego??
Jakieś podpowiedzi?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

350 Odpowiedź przez Apollo

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

To zależy od wartości zamówienia. Jeżeli mamy do czynienia z przetargiem krajowym - to ok.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych