301

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wydaje się, że tak.

302

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak. Treść 22a nie zawiera uprawnień.

303

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Tak. Nie stosuje się.

Zostawić - uznać - nie wzywać - masz wszystko.

A 25a.1.1 ?

306

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Racja.

Tak.

308

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

No tak - czyli już mają czas zimowy tu.

309

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Sprawdzam

310

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

darek-75 napisał/a:

to czemu w art86 ust.5 wymienione są tylko: kwoty, adresy firm, ceny, termin, okres gwarancji.....  i warunki płatnośći... NIE MA nic na temat tego że należy zawrzeć informacje dotyczące pozostałych kryteriów?

Pisz jak jest w przepisie - i nie więcej

311

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

seniorcristobal napisał/a:

Ok, rozumiem. Zostawione wolne pole traktujesz, jako złożenie negatywnego oświadczenia woli, że Zamawiający nie będzie miał obowiązku podatkowego.
No i tu właśnie chyba popełniasz błąd ze względu na treść zd, 2 w przywołanym przepisie.
Wykonawcy mają złożyć oświadczenie "czy", a nie "jeśli".

Gdyby było w przepisie, że "jeśli złożenie oferty spowoduje obowiązek podatkowy zamawiającego" - to wtedy wykonawca składa oświadczenie -  to ok. Tam jest natomiast wymóg bezwzględnego złożenia oświadczenia woli (negatywnego lub pozytywnego). Pozostawione wolne pole -to żadne wyraźne oświadczenie.

A gdzie jest napisane, że to ma mieć formę oświadczenia?. to tylko informacja.

A jednak jeszcze odnośnie drugiego 1 (Muszą ,ale jak nie złożą to bez żadnych konsekwencji) - Odpowiedź - cyt.: "...Jeżeli wykonawca w trybie art. 26 ust. 3 Pzp nie złoży oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, zamawiający wyklucza tego wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp..." - J. E. Nowicki.

MIRAS napisał/a:
Darek W. napisał/a:
MS napisał/a:

1. A ja uważam ,że oświadczenie to muszą złożyć wszyscy w ciągu trzech dni od zamieszczenia na stronie zamawiacza i nigdzie w ustawie nie ma zapisu (nie znalazłam) aby byli z tego Wykonawcy zwolnieni czy to procedura odwrócona czy też nie.  Jest to jedna z przesłanek wykluczenia wykonawcy, ponadto aby stwierdzić czy ten najwyżej oceniony nie należy do GK z innymi wykonawcami należy mieć oświadczenia pozostałych ,którzy złożyli oferty, bo może się okazać, że zapomniał...a tak sprawa czysta, tym bardziej ,że oświadczenie takowe złożone w ofercie czyli przed otwarciem ofert moim zdaniem jest nieskuteczne nawet gdy Wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej.
2. Zresztą czy kogoś by ukarano za to ,że żąda tego oświadczenia uważam ,że nie.

3. Racja MS - 100%. A reszta opinii (tych ze szkoleń oczywiście), że GKtylko od najwyżej ocenionego to dywagacje (lub życzenia). Na dzień dzisiejszy GK winni składać wszyscy wykonawcy przy odwróconej.

4. I rację ma też Marcel. Nie trzeba ich wzywać. Wykonawcy winni sami złożyć - jak nie złożą - to wezwanie do złożenia.
5. I tym samym procedura się przedłuża, zamiast skracać co było celem "racjonalności" ustawodawcy (jak ktoś napisał) - a tak nie jest. Niestety.

1. Muszą ,ale jak nie złożą to bez żadnych konsekwencji.
2. Jeszcze nie, i pewnie nie będą karać - ale wiecie jak to jest z tą nadgorliwością.
3. Moja opinia, to po pierwsze nie ze szkoleń, a po drugie to nie życzenia a fakty; rekomenduje nawet nie czekać trzech dni na pozostałe GK jeżeli zamawiający jest w posiadaniu tego najwyżej ocenionego smile
4. Zgadzam się ale tylko z pierwszą częścią zdania.
5. Komu się przedłuża to się przedłuża.

Tylko do drugiego 3) Rekomendacje rekomendacjami, a przepis przepisem zapisanym w art. 24 ust. 11. Oczywiście też wolałbym nie czekać.

MS napisał/a:

A ja uważam ,że oświadczenie to muszą złożyć wszyscy w ciągu trzech dni od zamieszczenia na stronie zamawiacza i nigdzie w ustawie nie ma zapisu (nie znalazłam) aby byli z tego Wykonawcy zwolnieni czy to procedura odwrócona czy też nie.  Jest to jedna z przesłanek wykluczenia wykonawcy, ponadto aby stwierdzić czy ten najwyżej oceniony nie należy do GK z innymi wykonawcami należy mieć oświadczenia pozostałych ,którzy złożyli oferty, bo może się okazać, że zapomniał...a tak sprawa czysta, tym bardziej ,że oświadczenie takowe złożone w ofercie czyli przed otwarciem ofert moim zdaniem jest nieskuteczne nawet gdy Wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej.
Zresztą czy kogoś by ukarano za to ,że żąda tego oświadczenia uważam ,że nie.

Racja MS - 100%. A reszta opinii (tych ze szkoleń oczywiście), że GKtylko od najwyżej ocenionego to dywagacje (lub życzenia). Na dzień dzisiejszy GK winni składać wszyscy wykonawcy przy odwróconej.

I rację ma też Marcel. Nie trzeba ich wzywać. Wykonawcy winni sami złożyć - jak nie złożą - to wezwanie do złożenia. I tym samym procedura się przedłuża, zamiast skracać co było celem "racjonalności" ustawodawcy (jak ktoś napisał) - a tak nie jest. Niestety.

315

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ogłosić możecie. Lecz wykonać zamówienia już nie radzę bez ważnego pozwolenia.

Nic tonek nie trzeba robić. Przecież wiesz.

Ci kontrolujący jak zwykle przechodzą samych siebie - odnośnie przeprowadzenia postępowania poniżej 30 tys. euro - może to pomoże:

1) czy w obowiązującym stanie prawnym, w przypadku, gdy wartość zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro zamawiający może stosować przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych ?

Zgodnie z art. 4 pkt 8  Pzp, przepisów tej ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro. Przy udzielaniu takich zamówień i konkursów nie mają zastosowania przepisy Pzp, w tym dotyczące wnoszenia środków ochrony prawnej (odwołanie, skarga). To, że zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia, stosując przepisy tej ustawy, nie ma żadnego znaczenia prawnego (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2013 r., KIO 94/13 oraz postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2009 r., KIO/UZP 260/09). Jeżeli wartość zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro, a zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym wykonawca wniósłby odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 Pzp[1], Krajowa Izba Odwoławcza odrzuca odwołanie, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 8 Pzp (?Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy;?). Krajowa Izba Odwoławcza nie jest bowiem uprawniona do rozpoznawania odwołań wniesionych na czynności lub zaniechania podmiotów nie będących zamawiającymi w rozumieniu Pzp, ani do rozpoznawania odwołań wniesionych na czynności lub zaniechania zamawiających nie mających oparcia w przepisach Pzp (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 maja 2011 r., KIO 833/11). To, że zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia, stosując przepisy Pzp, nie ma żadnego znaczenia prawnego (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2013 r., KIO 94/13 oraz postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2009 r., KIO/UZP 260/09). W celu ustalenia, czy wartość zamówienia obliguje zamawiającego do stosowania Pzp, zamawiający stosuje natomiast przepisy Pzp dotyczące ustalania wartości zamówienia.

Nie naruszył.

319

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Że na dzień dzisiejszy sądzimy, iż - przepisy nie przewidują konieczności stosowania przepisów ustawy Pzp dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, kryteriów oceny ofert czy umów w sprawie zamówienia publicznego, należy stwierdzić, iż zamawiający w tym zakresie nie jest związany rozwiązaniami ustawowymi. Niemniej jednak, należy pamiętać, że zamawiający, udzielając zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, powinien przestrzegać zasad przejrzystości, obiektywizmu i niedyskryminacji, a zatem przy konstruowaniu opisu przedmiotu zamówienia, kryteriów oceny ofert czy klauzul umownych powinien respektować ww. zasady.

Tak - moim zdaniem musisz. Art. 138n.1 stanowi, że wykonawcy składają ofertę potwierdzającą spełnianie warunków udziału w postępowaniu, których żądałeś przecież.

321

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Jak nic nie wpisze to pozostają wyjaśnienia, tyle.

Lepiej od razu uznać, że wykonawca nie ma takiego obowiązku - stosownie do uregulowania w siwz.

Ależ nic  nie stoi na przeszkodzie się uzupełnić przy kalendarzach.

Wieloznaczne znaczenie - przyjął bym, że zachodzą "łącznie" te wszystkie trzy następujące okoliczności (a i b i c).

No ale co zrobisz  - jak nie poda (bo zapomni), to nie jest to obarczone żadną sankcją. Kolejny obowiązek spadł na zamawiającego.

W ofercie określa. A jak zapomni to się dzwoni lub wysyła e-maila do wykonawcy.