Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 108)

Niezwłocznie po odrzuceniu informuje się wszystkich wykonawców.

lub wyjaśniania

A my uważamy, że wstępne założenia zobowiązania podać lepiej wykonawcy. Lecz nie upieram się - jak myszy i poprzednicy.

A moim zdaniem - możesz. Zapis poprawny.

W przypadku zamawiania usług reglamentowanych zamawiający, na podstawie art. 22b ust. 2 p.z.p., jest uprawniony do żądania od wykonawców dowodów potwierdzających, że: posiadają określone zezwolenia lub należą do określonej organizacji. Dowodami takimi będą dokumenty lub informacje dostępne w zwykłej drodze potwierdzające posiadanie zezwoleń lub statusu członkowskiego.

ok.

Nic się nie zmienia - dla przykładu

Zmiana brzmienia firmy nie powoduje zmiany samego podmiotu prawa, który zachowuje swój dotychczasowy byt, tożsamość. W takim przypadku do czynienia mamy z identycznością podmiotu, jego ciągłością, a zmienione zostaje tylko samo jego oznaczenie, które nie powoduje zmian materialnoprawnych w stosunkach z osobami trzecimi. (stanowisko Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydział Pracy, zawarte w orzeczeniu Sądu Okręgowego w ŁodziVII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 13 października 2014, sygn. akt. VII Pz 80/14).

Nawet jak tylko WYDAJE się zamawiającemu, że jest rnc to może wezwać do wyjaśnienia. Nie trzeba kurczowo trzymać się tylko 30 %.

Faktycznie jest - przepis ustawy swoje, akt wykonawczy swoje. Ciekawe ile jeszcze takich kruczków się znajdzie.

Oczywiście, że jest konkurencja.

Jako, że można wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania - to lepiej zawiadomić wcześniej o wykluczeniu, niż niezwłocznie o wykluczeniu po wyborze oferty (stary przepis 92.1) - czyli jako rzecze poprzedniczka Kati. Zmieniony został 92.1.

A ja odpowiedź z uzp dostałem 20.10., którą przesłałem 07.10 - czyli nie jest tak źle