226

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Pan prezes zapewne nigdy w życiu nie przebrnął w praktyce przez zamówienie.

227

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Kasandra napisał/a:

Jednak odrzucę

... i niezwłocznie zawiadomię wykonawców smile

228

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jak po otwarciu - to niezwłocznie info do wykonawców o odrzuceniu - 92.1.3

229

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na otwarciu ofert możesz o tym fakcie poinformować.

230

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

Albo co zrobić z facetem, przedstawicielem wykonawcy, który przed otwarciem ofert, na schodach w siedzibie zamawiającego  krzyczy, że oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę i z terminem gwarancji jakimś tam i do tego wyciąga pełnomocnictwo i KRS wykonawcy do występowania w przetargu?

Czy to nie oferta?

Nic nie robić z facetem -a co chciałbyś robić. Nie złożył oferty zgodnie z wymaganiami - czyli w formie pisemnej. I tyle.

Inaczej - złożył ofertę - lecz niezgodnie z wymaganiami, czyli - nie złożył oferty w formie pisemnej. Niezgodne z ustawą.

231

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Raczej 89.1.1

Można razem. Nic nie stoi na przeszkodzie.

Nie ma takiej potrzeby.

Że złożył jedną ofertę na każdą część. Jest ok.

Zamawiający sądzi - iż wezwanie do uzupełnienia ww. oświadczenia w sytuacji gdy złożone jest ono razem z ofertą jest nadmiernym formalizmem - tak - prawda.

marekw2 napisał/a:

Czy aby art. 26. 2f nie umożliwia nam zażądania tych dokumentów już na etapie składania oferty ?

Jeśli chodzi Ci o dokumenty (certyfikaty, itp,) to tym bardziej nie - W 26.2f jest mowa o dokumentach, o których mowa w 25.1.1 i 25.1.3. Nie ma mowy o dokumentach, o których mowa w 25.1.2.  Dodatkowo moim zdaniem, w tym artykule jest mowa, o tym, że zamawiający wzywa wykonawców, czyli dokonuje czynności po złożeniu ofert - nie przed złożeniem.

Jak dla mnie - na dzień dzisiejszy - niestety - wzywamy tylko najkorzystniejszego.

Potwierdzam tak jak poprzednicy. Na dzień dzisiejszy, certyfikaty, deklaracje itp, - tylko od najwyżej ocenionego (najkorzystniejszy).

A tak - nie doczytałem samzama.

A na jakiej podstawie prawnej Jarosławie odrzucasz najtańszą ofertę?

Nie wykonawca - tylko - prezes zarządu spółki (zamawiającego).

Prezes się wyklucza.

242

(10 odpowiedzi, napisanych Inne)

barbie0803 napisał/a:

we wrześniu art.67 ust.1 pkt.5 już był uchylony i nie istniał nie można bazować na przepisie którego już nie ma. roboty dodatkowe powinny być jako zmiana umowy z ustawy o zmianie ustawy dla umów zawartych przed nowelizacja. dla postepowaniań nowych równiez jest to jako zmiana umowy tylko ze z art. 144

Ale obowiązuje przepis art. 19.1 przepisów przejściowych, gdzie do umów zawartych przed dniem wejścia w życie nowelizacji, stosuje się przepisy dotychczasowe.  A u Anki taka jest właśnie tak jest.

243

(10 odpowiedzi, napisanych Inne)

anka napisał/a:

A w sytuacji gdy zamawiający udzielił zamówienia z wolnej ręki art.67 ust.1 pkt.5 (została zawarta nowa umowa)np. we wrześniu 2016r. do umowy zawartej przed 28.07.2016r. to powinien sporządzić ogłoszenie o udzieleniu na BIP???

Bardzo pilne!

Tak. Winno się umieścić.

A jaki cpv ?

245

(3 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Nie. Przecież nie wiecie czy będą oferty. Ale nic nie zabrania przewodniczącemu to zrobić.

246

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Zarówno odnosi się do obligatoryjnych  jak i fakultatywnych. W SIWZ podajesz fakultatywne przesłanki - to wtedy - logicznie odnosi się to do nich. Na obligatoryjne nie masz wpływu przecież.

247

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Są. Art. 17. -  Jeśli kierownik wykonał czynności w postępowaniu - to wtedy.

248

(16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Zapewne. Ten punkt jest tak ogólny, że wszystko można dopasować, także Twoją sytuację też.

Moim zdaniem nie powinieneś. Nie Ty pracujesz i nie pracowałeś w tej firmie mniemam, a szefa równie dobrze mogłeś spotkać w sklepie - nie pozostajesz w ŻĄDNYM takim stosunku prawnym lub faktycznym,że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności, z naciskiem na "faktycznym".

249

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie to żebym miał coś przeciwko temu kryterium. Przecież środki publiczne trzeba wydawać oszczędnie i racjonalnie, a skoro pzp jest jaka jest - to takie kryteria jak najbardziej dozwolone.

250

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czyli wszyscy dadzą 48. Czyli CCC - cena czyni cuda - smile Jest dobrze.