A możesz po prostu podać w SIWZ ile masz środków na to?. Wykonawcy się dostosują.

Nie można odrzucić oferty za to, że cena przekracza budżet.

203

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ciekawe. No to prawnicy zarobią - trochę.

204

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bitter napisał/a:

Urząd Marszałkowski w przetargu dofinasowanym z ue ma zapis w umowie.

"Wykonawca będzie zobowiązany do uzupełnienia wysokości zabezpieczenia , w przypadku skorzystania z niego przez Zamawiającego w trakcie realizacji umowy"

Zastanawiam się czy tak można, czy ktos stosuje takie zapisy. Żyłem w przekonaniu, że każda wypłata z zabezpieczenia zmniejsza kwotę zabezpieczenia.

Nie można tak. Dobrze żyłeś w przekonaniu. Moim zdaniem do zaskarżenia jako niezgodne z przepisami ustawy i narusza ustawę Pzp. Trzeba więc nałożyć "korektę" na UM.

205

(33 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Arek1980 napisał/a:

Hmm, Darku na szkoleniu słyszałem, że obowiązkiem Zamawiającego jest wskazać w JEDZ zakres informacji, które ma podać Wykonawca. Najłatwiej poprzez wydrukowanie JEDZ, wykreślenie informacji, które nie dotyczą danego postępowania, zeskanowanie i wrzucenie wraz z innymi dokumentami przetargowymi.
To jak to jest? smile

Szkoleniowcy różne rzeczy mówią. Nie jest to w żaden sposób obowiązek zamawiającego. Tak jak Marek.

206

(33 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie zaznaczaj Arku. Daj linka do jedza wykonawcom, lub udostępnij jedz w wordzie, a wykonawcy sami wypełnią - zaręczam.

Jeżeli na sztywno - to w opisie przedmiotu zamówienia - tak sądzę.
Jeżeli na sztywno - to dokument składany wraz z ofertą - bo można uznać, że parametry dostarczanych rur są treścią SIWZ, a tym samym są treścią oferty, bo z treści tego dokumentu ma wynikać, iż wykonawca oferuje przedmiot zmówienia zgodny z wymaganiami zamawiającego - tak sądzę.

Ale jest zawsze jest jakieś ale .... - Dopóki UZP nie zajmie stanowiska, to tak będziemy sądzić lub nie.

AD 1, 2 i 3 ) No właśnie tu jest ten dylemat Arku, z którym cała Polska się mierzy. Na jakim etapie. Przeważa w Polsce, że po ocenie, czyli najwyżej ocenionego zgodnie z 26.1 lub 26.2, w związku z 25.1 i par 13 rozporządzenia.

Osobiście mam wątpliwości, czy od wszystkich wykonawców wraz z ofertą można żądać tych certyfikatów. 

ad 4) A to będzie kryterium oceny ofert?. Będziesz to oceniał?.

Tak. Ale na jakiej podstawie prawnej?. Bo ja takiej nie widzę.

210

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak. Ale tylko od najwyżej ocenionego. A z postu wynika, że od wszystkich wraz z ofertaą. Dlatego pytam. Więc?

Czy żądacie wraz z ofertą kosztorysu ofertowego (roboty bud.) w obecnym stanie prawnym od wszystkich, czy dopiero od najwyżej ocenionego?. Jeśli od wszystkich - to ja jakiej podstawie prawnej?

212

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na jakiej podstawie prawnej żądasz próbek przy kryterium oceny jakości i przyznania punktów w obecnym stanie prawnym?.

213

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak najlepiej.

214

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

26.2 o tym właśnie stanowi również.

Poinformować instytucję i czekać co powiedzą.

Lecz wszyscy wykonawcy składają gk po otwarciu ofert. Czyli jeszcze przed ocenianiem. Jednym słowem należałoby wezwać jeśli nie dostarczyli w ciągu 3 dni.

Częściowe. Płacić za faktycznie wykonaną pracę.

218

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Widzę, że to nie pierwszy raz się zdarza. A jaka firma wpłaciła, że tak z ciekawości zapytam?.

219

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Można.

220

(7 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Ja bym uznał.

221

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale jako warunek udziału, czy jako, że dostawa odpowiada?. Jeśli to drugie - to próbka podlega uzupełnieniu.

Załóżmy - określiłeś, że wykonawca może złożyć jedną ofertę na wszystkie np. 4 części - 36aa.2 i zastrzegłeś, że udzielisz max 2 zamówienia jednemu wykonawcy - 36aa.3 - tym samym - wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę na wszystkie 4 części - zostanie mu udzielone zamówienia tylko na 2 części - a bo może nie chcesz mieć jednego wykonawcę na wszystkie części - ot - Twoje prawo.

Jeśli złoży 2 oferty na jedną część - odrzucenie. Że się też wyrażę i pochylę nad obozem Marcela i Apollo - jeśli skorzystamy z 36aa.2 i wyraźnie napiszemy, że wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na jedną część, a złoży ofertę również na inną część, to WSZYSTKIE JEGO oferty złożone na każdą część do odrzucenia - 89.1.1.

I zapisałbym to wyraźnie w SIWZ. Dołączyłem do obozu Marcela i Apollo smile

224

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Ja mam w siwz, aby wykonawca wskazał konto. Czyli tak jak Ty.

Apollo napisał/a:
samzam napisał/a:

Chcę skorzystać z uprawnienia z art 36aa, że Wykonawca może złożyć ofertę tylko na jedną część.
A co jeżeli złoży ofertę na wszystkie części?

Wówczas odrzucisz taką ofertę.

Jaką ofertę i, na którą część odrzucisz?. Czy może odrzucisz wszystkie jego oferty na wszystkie części, na które złożył?.