anka napisał/a:

Rozumiem,
i jeszcze jedno pytanie, a co w sytuacji gdy złożył mi wszystkie niezbędne oświadczenia, a okazuje się po sprawdzeniu, w internecie ze jest w firma wykonawcy jest w upadłości???

Wykluczenie.
24. 5 Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę:
1)  w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, z późn. zm.);

Chyba, że:

Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie ............. lub ust. 5, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.

352

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Raczej nie - od wszystkich wykonawców wraz z ofertą, a tylko od najkorzystniejszego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art 25.1 -  kosztorys nie mieści się w tym katalogu.

353

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie jesteś zobowiązana.

354

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zwrócić MS wadium trzeba. Radca się chyba nie wyspał.

355

(11 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Poczekaj - po wyborze

Roboty budowlane (drogi) odrębne były, są i będą.

357

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak.

Marcel napisał/a:

Opinia jest ok, czasami prowadzący szkolenia mówią tak ogólnikowo i przez wiersze, że można wysnuć różne tezy.

Bo sami błądzą, a niestety szkolą.

359

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ależ tak.

Pozdrawiam

Jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 Pzp, nie przekaże zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, zamawiający wzywa tego wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do do ich złożenia, w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy będzie podlegać odrzuceniu albo konieczne będzie unieważnienie postępowania albo w postępowaniu ofertę złoży tylko ten wykonawca.

Należy zauważyć, że wykonawca miał wiedzę, że w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 Pzp, powinien przekazać zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp.

Jeżeli wykonawca w trybie art. 26 ust. 3 Pzp nie złoży oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, zamawiający wyklucza tego wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp.

361

(43 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Oczywiście, że określa, jeśli przewiduje. Jak nie przewiduje to nie określa. Powtarzam - nie jest to obowiązek.

"Zamawiający nie może wybrać wykonawcy i jego oferty, jako najkorzystniejszą, jeśli nie sprawdzi, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i czy nie podlega wykluczeniu" - Zbytni formalizm piszącego. Może ale nie musi, a nie, że musi.

"Do jaki postępowań odnosi się art. 94 ust. 3" - patrz - definicja oferty najkorzystniejszej - "zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert "

Dobrze określić %, ponieważ kłania się art. 32.3 - gdzie trzeba uwzględnić ich wartość.

Nie ma uzupełniających - nie ma tej nazwy - lecz zasady pozostały prawie takie same - patrz art. 68

366

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie - tylko raz w terminie 3 dni.

367

(43 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Wymóg jest obligatoryjny, czynności trzeba wskazać (w gestii zamawiającego)

Nie jest to obligatoryjny. Zależy od rodzaju zamówienia, czyli w gestii zamawiającego, czy będzie wymagał.

368

(43 odpowiedzi, napisanych SWZ)

marekw2 - dlatego nie pisz nic o zatrudnieniu - BO NIE MA OBOWIĄZKU takiego - nie zgodzę się tu z innymi, że jest to obligatoryjne, szczególnie przy r.b. , które trwają np. miesiąc lub usługach, które trwają np. 2 tygodnie.

Możesz określić procent. Nie ma ograniczeń.

370

(43 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Za daleko brniecie widzę. Przecież nie jest to obowiązkiem zamawiającego, ponieważ - jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w Kodeksie pracy". Tak więc w usługach i robotach budowlanych trzeba wskazać zakres czynności, które spełniają cechy stosunku pracy z Kodeksu pracy. Jeżeli czynności nie mają charakteru stosunku pracy, to nie trzeba wskazywać tego zakresu w SIWZ. .

Opierałbym się na wykazie jako oświadczenie wykonawcy o liczbie wykonanych studium. Jak dotąd referencje mają tylko potwierdzać należyte wykonanie i nie muszą zawierać innych danych.

Wadą w rozumieniu tego przepisu jest nieusuwalna wada postępowania o udzielenie zamówienia, która wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność ab initio, a tym samym prawną bezskuteczność. Podstawy do unieważnienia ewentualnej przyszłej umowy zostały określone w art. 146 ust. 1 i 6 p.z.p., i to właśnie te przepisy muszą stanowić podstawę oceny pod kątem wypełniania przesłanki ustawowej wskazującej na konieczność unieważniania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w oparciu o tzw. "wadę postępowania" (art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p.).

Czy tam jest mowa o aktualności kosztorysu i czy aktualność kosztorysu miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania ?- raczej nie.

agnieszka.n napisał/a:

w tym nasz problem na dzień ogłoszenia przetargu nasz kosztorys inwestorski miał od daty jego sporządzenia 7 miesięcy

Nie ma to znaczenia - ustaliliście wartość zamówienia z należytą starannością i unieważnienie z tego powodu postępowania jest naciągane.  Nie jest to wada postępowania podkreślam.

W przypadku, gdy przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 Pzp ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli po ustaleniu wartości zamówienia nastąpi zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie, przed wszczęciem postępowania dokonuje się zmiany wartości zamówienia.

Moim zdaniem u was nie nastąpiła zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie. Czyli jak najbardziej wartość zamówienia jest ok. Naruszeniem ustawy jest ustalenie wartości zamówienia celem UNIKNIĘCIA ustawy, a wy przecież zrobiliście p.n. zgodnie z ustawą Pzp. Nie ma potrzeby unieważniać postępowanie. 

Nie jest to wada postępowania. Nie mogę zgodzić się z olfork.

Skoro zastrzegasz, że nie może być podwykonawcy  - to nie będzie dalszego podwykonawcy przecież.