Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 41)
myszy1953 napisał/a:wszyscy wykonawcy zastosowali jednakową stawkę VAt więc wybierasz ofertę najkorzystniejszą mam nadzieję ,że jedym kryterium jest cena 100% a potem tak jak napiasała Madzielek o ile to kobieta haha!
to na wieczór mały wyrywek z tekstu Edyty Górniak :...."Jestem kobietą
Jestem dobrem jestem złem
Jestem wodą jestem ogniem
Jawą i snem ......" czyli Madziulek nie inaczej 
myszy1953 napisał/a:w ofecie powinien być zastosowany zapis termin wykonania 3 miesiące od daty podpisania umowy
taki zapis jak dla mnie nadal jest tylko skrótem myślowym zamawiającego bo co tak naprawde oznacza?
taka konstrukcja zapisu co do teminu wykonania jest dosc mylaca dla wykonawcow, stad takie zamieszanie w ofertach. Zwroc sie o wyjasnienia do wykonawcow.
bardziej wyglada mi to na sadową egzekucje należnosci niz cesje należności, tak czasmi bywa
alwi napisał/a:Czy mam obowiązek zamieszczania w SIWZ stawkę poadtku Vat ?
A nie jest tak, że to wykonawca sporządza ofertę i ustala jaki płaci podatek VAT i zapewne powinien zapytać przed składaniem oferty o tę stawkę wpisaną w formularzu cenowym.
wykonawca powinien sporzadzic oferte uwzgledniajac w niej wszystkie ponoszone przez niego koszty a wiec takze vat. A czy nie jest przypadkiem tak,ze zamwiajacy moze starac sie w US o zastosowanie wobec niego 0 stawki vat dopiero po wylonieniu wykonawcy?
a kto płaci za te komputery ?bezpośrednio placowka oświatowa czy jest to jakies dofinasowanie? o ile mi wiadomo to urzedy skarbowe róznie odnosily sie do stawki vat na sprzet komputerowu dla takich placowek.
cbud napisał/a:Jeśli nie czytaliście opinii wg. uzp na temat poprawiania:
http://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/resolveuid/bc053d4263eeccea64e5278ed284a929
dzięki za link, własnie szukałam sobie czegos do poczytania przed snem 
Marko napisał/a:http://www.rp.pl/artykul/159842,294482.html To nie Twoje pytanie przypadkiem Danaug?
nie pierwszy raz artykuły w rzepie pojawiaja sie jak na zawołanie 
danaug napisał/a:(inny wykonawca może uważać że zamawiający współpracując wcześniej z wykonawcą - projektantem zasugerował się jego sugestiami co do np. warunków udziału w postępowaniu, to po pierwsze, dalej może uważać i sądzę że słusznie że ten wykonawca projektant zna dokładnie przedmiot zamówienia i nie musi tracić czasu na analizę dokumentacji więc ma więcej czasu na dokładne sporządzenie oferty
no i nie wiem co jeszcze
a co przeciw?
wiesz danaug tak sobie mysle,ze wszystko zależy od tego czy to co zostanie przygotowane przez te firme bedzie udostępnione przez zamawiajacego dla pozostalych wykonawcow na równych zasadach, czyli zakladam ze info o szacunkowej wartości takze.
responder napisał/a:Udowodnienie (nieuczciwej konkurencji)spoczywa na zamawiającym.
czy aby napewno? dla mnie z tresci przepisu o wykluczeniu wynika ze jednak spoczywa na wykonawcy
w tej sprawie aktualne jest stanowsko ze: ...:Kierunek wykladni art. 24 ust. 2 pkt 1 zawiera orzeczenie ETS sygn. C-21/03 C-34/03
z 3.03.2005 r. Fabricom S.A. przeciwko Belgii, gdzie Trybunał stwierdzł, ˝ze jednostka zamawiająca nie moze odmówic uczestnictwa w postepowaniu, wykonawcy realizującemu okreslone prace badawcze, dające informacje na temat zamówienia, chyba ˝ze wykaze, iz przedsibiorca odniósl z tego tytulu nieuzasadnione korzysci mogące znieksztalcic normalne warunki konkurencji...."
to cytat z zeszytow orzeczniczych no 1.
a zobacz do takiego wyroku KIO/UZP 120/07
danaug napisał/a:chyba jednak ma, jeżeli dana osoba ma zwyczj tak właśnie się podpisywać i można ten podpis czy też parafę zidentyfikować to należy przyjąć że jest ok
róznice zawarte są zarówno w formie jak i funkcji tych znaczeń
MIRAS napisał/a:...parafka to skrót podpisu
eeeeee tam jedno z drugim nie ma nic wspolnego
agataanna napisał/a:zgodnie z zapisami siwz parafka na ofercie powinna być opatrzona pieczątką imienną, wykonawca sporzadził ofertę własnoręcznie, zaparafowal ale bez pieczątki.
odrzucam, prawda?
uff wydawało mi się, że nie będę już miała takich watpliwości
doprecyzuj prosze czy chodzi Ci o wymóg parafki na stronach oferty czy tez parafa jako podpis zlozony na ofercie.
Justine napisał/a:Firma jednoosobowa - działalność gospodarcza informatyka. Generalnie nic sie nie zmieniło oprócz nazwy.
uważam ze zmiana nazwy nie powodujaca zmiany podmiotu nie stanowi zakazu dla zawarcia aneksu do umowy ,sytuacja bylaby zgola odmienna gdyby podmiot realizujacy zamowienie zechciala przekazac swoje obowiazki wynikajace z zawartej z zamawiajacym umowy na osobe trzecia czyli wtym przypadku mialaby nastapic cesja naleznosci.
jesli to tylko zmiana nazwy to aneks do umowy ,jesli jakies przeksztalcenie podmiotowe to tez no problem lecz danych za malo
ja takiego prawa w ustawie nie dostrzegam
lukas7 napisał/a:Witam forumowiczów,
czy jest mozliwa zmiana zamwawiającego Gminy XYZ na innego Wykonawcę przy podpisaniu umowy w przetargu??
Sytuacja jest nastepująca:
-właśnie upływa termin na składanie środków odwoławczych w tym postępowaniu, -jednostka wdrażająca wyraziła zgodę na zmianę zamawiającego,
-podobnie po wstępnych rozmowach wybrany Wykonawca też się zgodzi podpisać umowę z innym wykonawcom,
-zaznaczam że w siwz dopuściłem taką mozliwość zapisem jak poniżej:
"Dopuszcza się zmianę Zamawiającego z Gminy XYZ na Zarząd XYZ, pod warunkiem wyrażenia zgody przez jednostkę wdrażającą i strony umowy z zachowaniem obowiązujących przepisów prawnych."
Jednak czy umowę z Wykonawcą może już od razu podpisać Zarząd XYZ??
z punktu widzenia kc jest to mozliwe -art 353 a ustawa pzp nie zabranie cesji na innego zamawiajacego.
lolilap napisał/a:jestes kochana
nawet czarownice miewają przebłyski dobroci
lolilap napisał/a:a moze zazadac tych autoryzacji z art 25.1.2 UPZP?? tylko czy mozna ich zazadac od wykonawcy i podwykonawcow??? ?? nikt nie zadal nigdy takowego cuda?
ktos kiedys zażądał i KIO tak orzeklo:
W ocenie Izby dokument autoryzacji wymagany w Załączniku Nr 8 str. 66 siwz ma charakter przedmiotowy i potwierdza stosownie do art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp spełnienie przez oferowane usługi wymagań Zamawiającego. Zamawiający w dokumentach postępowania postawił szczegółowe wymagania usługom serwisowym. W związku z tym oraz ze względu na specyfikę działania Zamawiającego (jednostki służby zdrowia) oraz wykorzystanie sprzętu do wykonania wysokospecjalistycznych badań, wymaganie świadczenia tych usług przez podmiot posiadający autoryzację uznaje Izba za uzasadniony i adekwatny. Nie może się natomiast ostać pogląd, że to wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia w badanym postępowaniu powinien posiadać status autoryzowanego serwisanta producenta, gdyż nie jest to uprawnienie wymagane przepisami prawa, o którym mówi art. 22 ust.1 pkt 1 Pzp a Zamawiający nie zastrzegł w siwz stosownie do art. 36 ust. 5 Pzp, że usługa serwisowania nie może być świadczona przez podwykonawcę.....(KIO/2008/0847-08, 851-08.pdf)
ja raczej odnioslabym sie do art 577 KC i kolejnych
BasiaS napisał/a:W jaki sposób mam określić wartość umowy?
jesli chodzi o wartosc szacunkową to najlepiej na podstawie porównania kilku aktualnych ofert od podmiotów wykonujacych takie badania.
Loli zobacz sobie w taki wyroczek jak UZP/ZO/0-555/06 moze coś rozjasni
IMO dozwolone ,gdyz kumulatywne przystapienie nie prowadzi do zwolnienia dotychczasowego dłużnika. Umowa zawarta przed nowelą?
Znalezione posty: 126 do 150 z 1,012
