Opcje wyszukiwania (Strona 46 z 95)

Chodzi mi o dodatkowe ograniczenia wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Takim ograniczeniem jest zakaz wskazania tych samych osób przy realizacji 2 części zamówienia.
W omawianym przypadku warunek jest spełniony - wykonawca (pierwszy i drugi) ma osoby o wymaganych kwalifikacjach. Tyle że jest jeszcze jedno ograniczenie - nie mogą to być te same osoby w więcej niż jednej części. Ten zapis warunku udziału w postępowaniu może zostać niespełniony i taki dodatkowy warunek udziału w postępowaniu jest w/g mnie niepoprawny.
No chyba że ten zapis o wykonaniu przez tą samą osobę obu części zamówienia wynika z opisu przedmiotu zamówienia.
Jeżeli zamawiający ma wątpliwości czy wykonawca podoła w wykonaniu więcej niż jednej części może zastosować art 83.3
Innym dobrym rozwiązaniem jest wspomniany przez ciebie harmonogram w którym wykonawca z zamawiającym ustala szczegóły wykonania zamówienia.

Zawierasz umowę na taki okres jaki tobie odpowiada (do 4 lat). Środki muszą być zabezpieczone do wysokości wynikającej z umowy - jeżeli będą to 2 lata to powinna być zabezpieczone kwota na drugi rok.

Tylko harmonogram w którym ustalisz godziny zajęć (chyba że te już są ustalone i na to wpływu zamawiający nie ma). W przeciwnym wypadku takie dodatkowe warunki utrudniają ocenę ofert. Na bank część wykonawców nie spełni tego dodatkowego kryterium i po twojej stronie będzie udowodnić dlaczego odrzucasz ofertę.
Harmonogram jest po to żeby z wykonawca ustalić szczegóły realizacji zamowienia tak żeby to było wykonalne.

Nie do końca rozumiem t. problem, ale czy nie chodzi ci o to że przy tej konfiguracji wykonawca złożył dwie oferty?

Może ro był jakiś projekt w ramach którego było prowadzenie serwisu internetowego. Z tego co wyżej wynika że budżet był zamawiającemu znany.

Chaotycznie ale "Sprawa pilna bo aukcja jutro"
Tak jak wyżej. Jakiekolwiek zmiany w systemie - wprowadzanie danych uzupełnianie itp dopuszczalne są 2 dni przed rozpoczęciem aukcji. w/z z tym żeby wprowadzić zmiany musisz przesunąć termin aukcji o taki czas żeby były te dwa dni i wtedy możesz dokonywać zmian.
Szkoda tylko że wykonawca obudził się tak późno. Jeżeli masz w SIWZ że weryfikacje danych powinien zrobić odpowiednio wcześniej możesz sobie odpuścić taką zmianę tyle że skazujesz tego wykonawcę na wykluczenie z aukcji, nie weźmie w niej udziału. Zmiana w takim terminie dla pozostałych wykonawców to niepotrzebne zamieszanie.

Wg mnie takie działanie wykonawcy to naruszenie art 87.1 - zmiana oferty a dalej 89.1.1. Jeżeli wykonawca był zobowiązany do podania w ofercie oferowanych tonerów to ich późniejsza zmiana to zmiana oferty.
Wykonawca w omawianym przypadku został zobowiazany do przedstawienia karty technicznej oferowanego materiału i taki w związku z jego brakiem miał uzupełnić. Wykonawca przedstawiając kartę innego materiału i oświadczając że zmienia oferowane tonery wg mnie zmienił treść oferty i w/z z tym jego oferta powinna być odrzucona

A bo byś napisał że chodzi o kosztorys ofertowy to by było wiadomo. A tu jakaś tabela elementów rozliczeniowych.
Niby z opisu wynika że cena jest ustalona na podstawie tabeli. Jeżeli dodatkowo jest to wyn. kosztorysowe(!) to brak tabeli dyskwalifikuje ofertę.

Warunek jest "skodyfikowany", tu nic nie wymyślisz. Kryterium to twórczość własna zamawiającego.

Protokół pewnie zaraz po wszczęciu postępowania, czyli to co było możliwe na tym etapie bez wartości szacunkowej bo tego nie trzeba.
Jakość to te etaty. Deklarowane w ofercie etaty. Ciekawe jak to sprawdzą.

Pomijając to że art. Roberta dotyczy poprawiania gwarancji która jest dodatkowo kryterium wyboru to potwierdza to co pisaliśmy.
Jeżeli w ofercie/umowie/SIWZ jest wskazany termin gwarancji to można naprawić taką ofertę:
albo poprzez zastosowanie innej omyłki
albo w trybie wyjaśnień (wykonawca powinien wyjaśnić że ta gwarancja jest wskazana w ofercie)

:D:D

Popieram