1,151

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie można uznać tylko takie wyjasnienia w których wykonawca oświadczy że ta gwarancja wynika ze złozonej oferty.

Kryterium
cena 50%
skoda 50%

A to ciekawe z tymi oryginałami jako kryterium. Czy w taki sposób można preferować określona markę?

1,154

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli wykonawca nie wpisał gwarancji w miejscu do tego przeznaczonym to jak zamawiający ma mieć przekonanie ze ta gwarancja jest?
Nasze propozycje dotyczące domniemania na podstawie oswiadczeń w ofercie nie są takie oczywiste i wg mnie dlatego wymagają potwierdzenia.

1,155

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

I tylko jeżeli w trybie wyjaśnień coś takiego by potwierdził.

Skoro kupujesz zamienniki to spokojnie możesz szacować na podstawie cen zamienników.

1,157

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A potem wykonawca będzie powtarzał z uporem maniaka "przecież w ofercie nie dałem żadnej gwarancji, a jak wam zależało to trzeba było odrzucić".

1,158

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie takie wyjasnienie jest zmianą treści oferty.
Jeżeli oferta zawiera ogólną deklarację co do wykonania zamówienia zgodnie z siwz a w siwz była by mowa o gwarancji i wykonawca wyjasniłby ze propozycja zaoferowania 24 m-cy gwarancji wynika z deklaracji wynikającej ze złożenia oświadczenia zawartego w ofercie to można było by się zastanowić nad uznaniem takiej oferty.
No ale dużo tu tego "jeżeli" smile

1,159

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jak spełnia nowy warunek to jest dobrze. W/g mnie te dopiski nie mają wpływu na ocenę spełniania warunku udziału w postepowaniu.

1,160

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dostawa tonerów to nie jest dostawa powt. się okresowo. A skoro tak to nie można uznać umowy która trwa.

1,161

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wprowadź do regulaminu możliwość kierowania zapytań do wytypowanych przez siebie wykonawców w liczbie gwarantującej konkurencję, albo inne specjalne rozwiązania ale te tylko z uzasadnieniem.
Ten pomysł z 50 km....... psz świetnie to ujął.

1,162

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No właśnie. Dlatego Aniu lepiej zrezygnuj z tego nic nie dającego warunku. Więcej z nim problemów niż korzyści.

1,163

(5 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Przetarg na pewno nie jest do unieważnienia, brak możliwości poprawienia SIWZ. Jedyne co zostaje to podpisać umowę i czekać aż ktoś błąd zauważy (lub nie) smile

1,164

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Stosujecie ten warunek?

Te 2000 to jeszcze z KC. Była taka regulacja, teraz przeniesiona do ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

O to mi chodzi. O umowy. U mnie jedna procedura od 300 euro do 30000 i obowiązek zawierania umów od 4000,00.

Poszło, doszło.
Próg "bagatelności" 2000 zł mi się podoba. U mnie obiboki nieroby 4000 zł wywalczyli.

Czy ktoś mi pożyczy regulamin do 30000 z 3 lub 4 trybami? Mój ma jeden i wydaje mi się taki ubogi smile

To zależy. Jeżeli nazwa definiuje produkt który nie da się zmienić (np zestaw komputerowy o konkretnej nazwie w którym mozna dodawać podzespoły takim produktem nie będzie) to wtedy nie ma co wzywać do uzupełnienia dokumentu, bo oferta i tak podlega odrzucenia.

Pytanie na ile produkt mozna modyfikować. Dlatego w takich przypadkach warto dopytać na ile to możliwe.

Wg mnie powinieneś odrzucić. Wzywać? Po co. Przecież wyjaśnienia jedynie co mogą spowodować to zmianę treści oferty jeżeli wykonawca zacznie pisać ze zastosuje inną skrzynkę zgodną z parametrami. Z oferty już wynika co wykonawca chce sprzedać, zmienić tego nie może.

A co z wadium zwycięzcy z którym umowa podpisana zostanie po TZO a nikt nie przedłużył TZO?

1,172

(1 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Do "unieważnienia" oferty nie ma podstaw. Odrzucić waszej oferty z powodu rażąco niskiej ceny nie można ponieważ zgodnie z art 91c.1 art 89 nie stosuje się.

1,173

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wyrok KIO 2294/12 cytowany w Informatorze UZP 12/2012.
Mając podobną sytuację uznałem że stawka 23% jest stawką podstawową i US nie może jej zakwestionować. Czy w takiej sytuacji stawka 23% jest stawką błędną. Wg mnie nie.

Zgodnie z art. 41 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług stawka podatku wynosi 23%. Zastosowanie stawki 23% na wymienione elementy oferty pomimo możliwości zastosowania stawki 0% nie stanowi błędu w obliczeniu ceny który powodowałby konieczność odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 6 Pzp ponieważ zastosowanie podstawowej stawki 23% zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług nie stanowi błędu. Zastosowanie podstawowej stawki nie skutkuje nieuzasadnionym zmniejszaniem wpływów do budżetu. Inaczej byłoby gdyby wykonawca zastosował stawkę 0% bez umocowania w ustawie lub zastosował inną niż podstawowa np. 22%

1,174

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Stawka 23% nie jest stawką błędną. To stawka podstawowa i przez US na pewno nie bedzie zakwestionowana.

Art 91c.3 W toku aukcji elektronicznej zamawiający na bieżąco przekazuje każdemu wykonawcy informację o pozycji złożonej przez niego oferty i otrzymanej punktacji oraz o punktacji najkorzystniejszej oferty. Do momentu zamknięcia aukcji elektronicznej nie ujawnia się informacji umożliwiających identyfikację wykonawców.

Jak rozumiecie ostatnie zdanie przepisu? "Nie jawnia się informacji umożliwiających identyfikację wykonawców" oznacza:
1) Nie można pokazać złożonych papierowych ofert do chwili zakończenia aukcji?
2) Czy chodzi o takie działanie które uniemożliwi wykonawcom poznanie  danych innych wykonawców (np. login do systemu aukcji) pozwalających na ich identyfikację w czasie trwania aukcji?