Opcje wyszukiwania (Strona 534 z 722)

Moim zdaniem bierze udział.

Jesteś zobowiązana unieważnić postępowanie, w sytuacji gdy jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

nie może zrobić inaczej niż wymagano, dlatego jest nadzór inwestorski.

To możesz podpisywać już dnia następnego

Tego przedłużonego.

Nie.

Ja bym nic nie robił, cena w złożonej ofercie jest wiążąca, kosztorys w tym wypadku schodzi na plan drugi, musi wykonać robotę jak książka pisze, zaakceptował to składając ofertę.

Brak kosztorysu w ofercie?

Faktycznie, wychodzi na to że oferta jest niezgodna z SIWZ.

J.w.

Jeżeli chodzi o S.C nie jest to takie pewne, zarówno linia orzecznictwa też nie jest jednolita w temacie, ja wychodzę z założenia że należy ją traktować jako wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w zwązku z tym musi być stosowne umocowanie.

Jeżeli wykonawca ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia to ma prawo złożyć odwołanie nawet pomimo upływu TZO,
W wyroku z 29 czerwca 2010 r.(sygn. akt KIO 1181/10) KIO przypomniała, że interes, o którym mowa w art. 179 ust. 1 p.z.p., uprawniający do korzystania ze środków ochrony prawnej podlega rozpoznaniu w kontekście zaskarżanych czynności zamawiającego bądź jego zaniechań dokonania czynności. W tej konkretnej sprawie czynność zamawiającego podlegająca zaskarżeniu polegała na odrzuceniu oferty odwołującego. Gdyby oferta odwołującego podlegała ocenie merytorycznej, zostałaby uznana za najkorzystniejszą w związku z najniższą ceną zaoferowaną przez tego wykonawcę. Tym samym interes tego wykonawcy doznał konkretnego uszczerbku objawiającego się w utracie dostępu do zamówienia i przewidywanych z tytułu jego realizacji zysków, niezależnie od okoliczności utraty zabezpieczenia wadialnego oferty i upływu terminu związania ofertą na dzień składania odwołania. KIO przypomniała, że chociaż istnienie interesu prawnego po stronie odwołującego podlega weryfikacji na dzień złożenia odwołania, to jednak art. 179 ust. 1 p.z.p. stanowi również o sytuacji, w której wykonawca nie tylko aktualnie ma, ale również miał kiedyś interes w uzyskaniu zamówienia. Taki interes odnoszony do czasu przeszłego ? zdaniem KIO ? należy odnosić do dnia, w którym dokonana została przez zamawiającego czynność, która w ramach środka ochrony prawnej jest kwestionowana przez wykonawcę.