Opcje wyszukiwania (Strona 496 z 722)

KIO 1169/11:
(...)Izba uważa, że nie do pogodzenia z zasadą równego traktowania jest pogląd odwołującego, że wobec faktu, iż sam uzupełnił dokument nie czekając na wezwanie zamawiającego, to może skorzystać z ponownej możliwości uzupełnienia oświadczeń i dokumentów domagając się formalnego wypełnienia obowiązku zamawiającego. Niewątpliwie wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń jest czynnością zastrzeżoną dla zamawiającego, jednakże ustawa nie zawiera zakazu samodzielnego uzupełniania dokumentu lub oświadczenia, o którym mowa w art. 25 ust. 1 ustawy przez wykonawcę. Tym samym zamawiający nie ma podstawy prawnej do zwrotu wykonawcy dokumentu lub oświadczenia złożonego bez wezwania, nie ma także podstawy do odmowy dokonania oceny złożonego dokumentu. Wykonawca jednak samodzielnie, bez wezwania, składając dokument musi przyjąć na siebie ryzyko, że przedłożony dokument nie będzie dokumentem potwierdzającym spełnianie warunku.(...)

Jak najbardziej jest to uznania, Wykonawca wyjaśnił ale również miał prawo z własnej inicjatywy uzupełnić.

Ja staram się trzymać tego co zamieściłem, chyba że to tylko definicja kompletnie nie wnosząca nic do umowy, z drugiej jednak strony co za problem umieścić w niej samą definicję?

Tak też myślałem a więc podtrzymuję opinię z posta nr.4

Wszystko właśnie zależy od samych zapisów umowy i tu należy sprawdzić.

Czasami nie, czasami tak, wszystko zależy od danego przypadku.

Ale odp. jednoznaczną w jakim zakresie ?

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;928

http://ec.europa.eu/markt/ecertis/searchDocument.do?clean=true&selectedLanguage=pl

No w tym wypadku żaden to powód unieważnienia.

To wówczas o tych sprawach trzeba myśleć wcześniej.

Nie tylko końca terminu.

Jeżeli wysyłasz faksem to 16.11.2011r.