Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Ad.1 bez przesady, zostawić i nic nie poprawić, wiesz co masz, co oferuje wykonawca
co w sytuacji jeśli nie wpisał w formularzu, że spełnia jakiś parametr
Ad. 2 w tym przypadku może być już problem prowadzący do odrzucenia oferty, ale nie chcę wróżyć z fusów.
Pozostaje unieważnienie postępowania.
Na pewne rzeczy - z natury niewykonalne, nie trzeba przepisu, że są one nie wykonalne.
To całe sedno sprawy.
Tak siedzę i czytam i sam nie wiem co myśleć, o tak dziwacznym pytaniu, wszczynasz procedurę w danym zakresie w danym trybie, skoro już wszcząłeś to klamka zapadła, a kombinowanie o zmianę trybu to miałeś przed ogłoszeniem procedury.
Przepisu brak, bo brak realiów w tym zakresie a zdrowy rozsądek.
jedna literka A ile znaczy
Święte słowa, taka mała sprawa a wszystko idzie w łeb.
Ja właśnie teraz zmieniłem zapytanie o cenę w przetarg ograniczony 
I tu masz rację, zgodnie z ogólną zasadą pisemności postępowania wniosek powinien być w formie pisemnej. Jeżeli jednak zamawiający dopuściłby składanie wniosku w formie innej niż pisemna, przewidzianej w art. 27 pzp, to wniosek taki byłby skuteczny.
A gdzie kryterium cena?
Kurcze co za pytanie, formalnie jest to nie do przeskoczenia, zmiana przetargu ograniczonego na nieograniczony, dzisiaj nie prima aprilis?
Też zadała pytanie !, to chyba był kawał, pyta Jasiu tatę.......
Tak, jednak trzeba w tym wypadku traktować na równi z ofertą.
89.1.8 innej opcji nie ma.
Cena 30%, absolutnie się nie zgadzam z takim warunkiem, jak zresztą kolega wyżej.
Tak, brak podpisu, brak wniosku, ważnego wniosku.
Jeżeli łącznie nie spełniacie powyższych przesłanek to nie.
[quote=hubal
Przy okazji przestrzegam: cena powinna mieć wagę zdecydowanie więcej niż 50% (już przy wadze 50% waga ceny praktycznie traci dyscyplinujące znaczenie zupełnie)
Jak najbardziej popieram i zgadzam się.
W/w przesłanki muszą być spełnione łącznie.
Ustawa Pzp w art. 3 ust. 1 pkt 5 wskazuje, że niezależnie od prawnego statusu danego podmiotu, zobowiązany on będzie do stosowania ustawy, jeśli spełnione zostaną łącznie następujące warunki:
ponad 50% wartości udzielanego zamówienia jest finansowane ze środków publicznych lub przez podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-3a ustawy,
wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy,
przedmiotem zamówienia są roboty budowlane obejmujące wykonanie czynności w zakresie inżynierii lądowej lub wodnej, budowy szpitali, obiektów sportowych, rekreacyjnych lub wypoczynkowych, budynków szkolnych, budynków szkół wyższych lub budynków wykorzystywanych przez administrację publiczną lub usługi związane z takimi robotami budowlanymi.
Też bym właśnie tak postąpił.
http://www.muratorplus.pl/biznes/prawo/kryteria-oceny-ofert-cz-i_63559.html
Można wszcząć postępowanie ni mając wszystkich środków. Jeśli jednak nie ma pewności, że te środki się znajdą to roztropniej jest powstrzymać się z wszczynaniem postępowania. Ewentualne unieważnienie przetargu z tytułu wady uniemożliwiającej zawarcie ważnej umowy byłoby z winy zamawiającego, a wiadomo, że lepiej tego uniknąć.
Ten art. pod środki krajowe nie podchodzi.
Tak myślałem że S.C
Zakładam jednak że to S.C, inaczej byłby KRS (jeżeli wymagano), poza tym faktycznie, więcej takich pytań (bardzo jasnych i przejrzystych).
Jeszcze jedno:
Omyłki co do ilości sztuk oferowanego sprzętu można poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, powiększając bądź pomniejszając ilość sztuk zgodnie ze zmianami dokonanymi w siwz, podobnie - wykreślając nadmiarowo wycenione pozycje i odejmując ich wartość od wartości oferty. Tym bardziej jeśli wartość oferty kształtuje się na poziomie milionów złotych, a wartość pominiętych pozycji będzie na poziomie kilkuset złotych (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 lutego 2011 r., sygn. akt KIO 186/11).
Więc obstaję przy "innej omyłce", tak jak zakładałem początkowo.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
