Opcje wyszukiwania (Strona 381 z 722)

No właśnie, cosiik mi nie pasowało,  wpisujesz jaka jest cena najkorzystniejszej oferty/ofert w każd3ej z części.

A to boisko to nie jest wielofunkcyjne?

8.3?

Czy ja wiem, raczej wezwać do uzupełnienia właściwego, zbyt znaczące pomyłki.

Wartość została ustalona na całość ponieważ to jedno postępowanie a nie dzielone na części!, to dwie różne sprawy.

Art. 96.3.

Oczywiście że tak, sprawdzić oferty dokonać wyboru najkorzystniejszej z jednoczesnym unieważnieniem postępowania z powodu iż najkorzystniejsza przekracza możliwości finansowe zamawiającego.

Przy ocenie w tym zakresie na forum będzie ciężko pomóc.

Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Powyższe wskazuje na konieczność wcześniejszego dokonania badania i oceny ofert chociażby w celu ustalenia oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert ustalonych w danym postępowaniu przez zamawiającego (por. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp).

Ponadto w celu ustalenia, czy rzeczywiście ceny podane we wszystkich złożonych ofertach przekraczają możliwości finansowe zamawiającego lub nie, konieczne jest, w ramach badania ofert, wykluczenie popełnienia przez wykonawców m.in. błędów, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy Pzp. Nie można bowiem wykluczyć, iż po poprawieniu omyłek rachunkowych lub innych omyłek okaże się, że cena jednej z ofert nie przekracza kwoty, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia.

Hmm, nie znam dokładnie sprawy, ale wydaje mi się że sprowadza się to raczej do jednego zakresu.

Tylko próbować coś zmienić i klapa z dofinansowaniem.